Только конституция никем не гарантирована. Т.е. гарантирована президентом, а это значит, что когда президенту её надо нарушить или изменить, то проблем не возникает.

Тот кто у власти тот и сильнейший, в плане произвола и безнаказанности. ЕР победила, да, она сильнейшая - подделала выборы, но она не жизнеспособна, это и Путин признаёт, но предлагает только косметический ремонт - ребрейдинг. У него всё так - враньё и пыль в глаза.

"Государство для человека, а не человек для государства" сказал Путин. Не нужно делать страну великой, а через это улучшать жизнь граждан, нужно улучшать жизнь граждан и через это делать страну великой.

Задался я вопросом: а почему количество сроков ограниченно (даже в развитой демократии США и пр.)? Если кандидат действительно достойный, то пусть баллотируется хоть сколько раз! Так почему ограниченно?? Ответ прост: ограничение на количество сроков есть признание всемогущества власти, того кто у власти невозможно снять демократическим путем!! Это знают в развитых демократических странах )))

Теоретически: если президентом имеет право баллотироваться каждый, если всем даны равные условия, если подсчет голосов честный, то согласен, пусть баллотируются хоть какое количество раз – народ сам выберет другого, если тот кто у власти уже неугоден.

Но на практике: процедура выдвижения фактически запретительная, равных условий с властью нет и не будет, и подсчеты и суды – сплошное надувательство.

Вы не видите? Нам 10 лет втирают об изменении сырьевой экономики, и даже в кризис, когда цена на нефть упала, начали что-то срочно  делать, а как цена поднялась – всё забыли. И еще 12 втирать будут.

Не знаю, лично для меня протест связан с постоянным враньем и наглым давлением административным ресурсом, правды нет ни во власти ни в суде.

А коррупция не с луны свалилась, она показывает прогнивание системы. Бороться с коррупционерами конечно надо, но это своего рода «сизифов труд», тут систему менять надо. Давно понял: существующей системе нужна коррупция, как воздух, без неё она нежизнеспособна. Напишу об этом позже подробнее.

Я тоже.

Посмотри, что происходит: Путин согласен на любые изменения избирательной системе (например видеокамеры), но только на такие, чтоб остался административный ресурс за властью: не хочет, чтоб УИКи и ТИКи формировались не из подневольных учителей, а по партийным спискам: от каждой партии по паре.

А это и подтверждает отсутствие социальных лифтов. Думающие и активные, системе не нужны, ей нужны тупоисполнители. Вся система так построена, что «инициатива наказуема»(с), «как бы чего не вышло»(с), «Отказать, т.к. от предлагаемых нововведений польза не доказана, а вред возможен» (с).

Все сведено в театр абсурда: прихожу я (или ещё кто) и предлагаю потрясающую идею способную изменить наш менталитет, нашу жизнь. Объясняю на словах как всё это себе представляю. Меня поддерживают, одобряют.

Говорят: напиши на бумаге – мы рассмотрим. Пишу на бумаге. Читают и говорят: нет, надо расписать план, график, методику и далее в том же духе. Я отвечаю, что фишка и есть в том, что это творческий, интересный, захватывающий процесс не вкладывающийся в бюрократические рамки. Мне говорят: нет, нам надо согласовать «на верху», «как бы чего не вышло», чтоб мы потом с работы не вылетели, надо «задницу прикрыть», чтоб если что случится, то мы скажем, что «на верху» одобрение получили.

Пишу план, график, методику и далее в том же духе. И понимаю, что от моей идеи ничего не осталось, нельзя новое вписать в рамки старого. И желание, энтузиазм уже улетучивается, и делать ничего не охота. Но раз обещал, то несу план, график, методику…
Читают, радуются, что всё хорошо получилось, говорят, что согласуют «на верху» и начнем.

Проходит время, в ответ - молчок. Интересуюсь через месяц, отвечают: на верху это не согласовывают, т.к. нигде аналогов нет, никто такое не делал, поэтому предлагают взять нечто похожее (на их взгляд) то, что уже было (ну если не у нас, то в соседнем городе – они вроде делали у них вроде неплохо получилось).

Вот так: нет пророка в своём городе. Надо делать только то «революционное», что уже делают на других территориях, смело и активно внедрять инновации - уже внедренные и опробованные где-то. ))

Игорь.Р похоже вам надо несколько разобраться с тем, что есть уже из того, что вы предполагаете...
я понял из сети ваших рассуждений, что вы являетесь непризнанным гением....

это ваше личное мнение.

однако мир устроен таким образом, что есть общее и есть частное, есть вечное и мимолетное.

крах или кризис системы ценностей вашей личности и пути выхода из него конечно же можно обсудить н вашем же форуме, но это тогда и обозначить надо вполне конкретно, чтобы не вводить людей в заблуждение, а именно, спросить напрямую совета и помощи.

каждый человек так или иначе периодически задумывается над смыслом жизни и приходит к осознанию своего положения в окружающем его мире. если вы позиционируете себя пророком, то у вас должны быть веские доказательства, что вы не очередной мошенник.
понятно, что чуда от вас ждать бессмысленно, но и в дураках оставаться по причине, что вы вводите в заблуждение, тоже как-то не хочется.

поэтому убедительная просьба готовиться к выступлениям, хотя бы немножко поинтересоваться происходящим вокруг вас, а не в вашей голове.

итак.
политическая системы россии не может существовать оторвано от мировой системы, ибо живем мы в начале третьего тысячелетия, когда технологии позволяют многое, но не всегда состоятельны.
как например полет за пределы солнечной системы возможен даже на пилотируемом летательном аппарате. однако, такой полет в настоящее время не востребован.
существующее всегда определяется потребностями, под которые и меняется.
если в государстве возникнет необходимость осваивать поверхность марса, то будет и бюджет на эти цели и целая программа по подготовке колонистов, по терроформингу планеты (разработки есть и китайцы соревнуются с индийцами в этой области, потому что у них проблема перенаселения и итощения ресурсной базы). государство российское от своих граждан отказываться не намерено, поэтому будем строить рай на земле.