Зинаида, соглашусь с Вами, что тяжело всё и сразу. Даже скажу, что практически невозможно при монархии одному человеку успеть всё, ибо в сутках 24 часа. Когда в стране всё возложено на одного человека, то он физически не успевает за всем, и вся его деятельность превращается в латание дыр, в пожарном порядке.
И чем дальше, тем больше разваливается тришкин кафтан, то есть проблема носит СИСТЕМНЫЙ характер, дело не в монархе, а это системная ошибка, и какой бы фигаро у власти не был, успеть за всем просто физически невозможно.

Его подчиненные, лишенные полномочий принимать решения, тупеют, потому, что от них требуется исполнение без стратегического мышления. В следствии чего, подчиненные осмеливающиеся "поправлять" монарха вылетают с работы, и на "скамейке запасных" оказываются не по принципу компетенции, а по условию лояльности.

Далее, когда системные ошибки управления приводят к очевидным просчетам, и "скамейка запасных" пустеет, и монарх оказывается в "заложниках" у тех людей с кем работает, ибо других нет. Кроме того, что ошибки управления становятся очевидными (сначала для специалистов, а потом и для каждой кухарки), появляется критика.

Неспособность монарха воспринимать критику ведет к противостоянию и расколу общества на тех кто за монархию и тех кто против. На тех на ком ещё не отразились серьёзные ошибки управления, и на тех на ком они отразились в полной мере и усугубляются дальше.

Монарх начинает понимать, что его подчинённые тупые, народ недоволен, и монарх в поддержание легенды, что он хороший, а подчиненные нехорошие (а они действительно проворовались дальше нельзя), отдает жертвенного барана - устраивает публичную порку. В надежде, что его подчиненные задумаются и будут меньше воровать и больше работать. Но его подчиненные и так работают как белка в колесе, просто они заранее делают мартышкин труд, порученный им президентом. Среди лояльной части народа публичная порка воспринимается как положительный знак, среди настроенных против - воспринимается как признак агонии системы пожирающей саму себя (потому, что чистить ряды нужно в текущем режиме, а не в режиме шоу).

Так же вопреки ожиданиям монарха подчиненные воспринимают публичную порку, как знак того, что следующими могут быть они. Быть лояльней к президенту уже некуда, работа уже давно на пределе, поэтому нужно готовить пути отхода - выводить нажитое за рубеж, вывозить семью в другую юрисдикцию.

В связи с тем, что места распределяются по признаку лояльности, а борьбу за повышение никто не отменял, начинается под ковёрная борьба за показную лояльность, и обвинение коллег-конкурентов в нелояльности.

В связи с тем, что на работу берутся не лучшие специалисты, а лучшие по надежности (лояльности), компетенция подчиненных оставляет желать лучшего, и даже когда они говорят что-то дельное, чаще всего это не воспринимается монархом, потому что предлагаемые перемены, к тому же часто расходятся с ведомой монархом генеральной линии. В связи с тем, что настоящим специалистам давно видны просчеты монарха, и за свои взгляды они попали в оппозицию, монарх не воспринимает рекомендации этих специалистов расценивая их как направленные на подрыв его власти.

Когда народ отстранен от принятия решений, ему остается только смотреть в рот президенту в ожидании подачек (подачки в обмен на аплодисменты). Либо требование подачек. Народ занимает пассивную позицию в управлении государством, и активную позицию в требовании подачек.

Кроме принятия ошибочных внутренних решений, монарх принимает и ошибочные внешние решения (особенно если в стране имеется хорошая военная сила). В результате попадает в международную политическую и экономическую изоляцию.

В результате стана приходит к тому, что монарх не являясь специалистом во всех сферах принимает некомпетентные решения во всех сферах. Его подчиненные, обладающие низким уровнем компетенции и работающие на пределе физических возможностей, мысленно уже сидят на чемоданах готовые ехать то ли за границу, то ли в тюрьму. Общество расколото, всё больше недовольных монархом, растет противостояние внутри общества. Не имея законной возможности сменить монарха зреют экстремистские настроения.
В связи с возрастанием экстремистских настроений начинается милитаризация страны, увеличиваются силовые структуры. В них увеличивается количество людей умеющих держать оружие.. Попадая под сокращение (в связи с уменьшением бюджета, который не бесконечен), они же не теряют навыки владения оружием.

Если монах не уйдет добровольно, то будет революция.
Но даже если монарх и уйдет добровольно, экономика то доведена до ручки, ухудшение положения дел в стране неминуемо.

***

Выход из данной ситуации давно придуман - это система сдержек и противовесов. Давно придумано разделение властей, выборы, и ограничение сроков и разов правления одному человеку.

В нашей стране, Дума и суд подконтрольны президенту, срок правления увеличен с 4 лет до 6-ти. С разАми тоже намудрено. Всё это в совокупности приводит к тому, что описано выше.

И это не какая-то досадная неожиданность, а банальная, давно известная демократическим странам закономерность.

Но нам же надо пройти самим этот путь, набить собственные шишки, чтоб у народа осталось в памяти, что долгое правление одного человека, какой бы хороший он не был, это, к сожалению, нехорошо.

Немцы например в курсе, что Гитлер был очень хорош, рейтинг Гитлера среди немцев зашкаливал - поднял страну с колен, сделал её самой мощной страной Европы. Но затем ввел всю Европу в крах. Русские тоже знают печальный опыт Германии, но надо же набить свои шишки.