"..Стоит партии хоть немного укрепиться на политическом олимпе, как туда устремляются карьеристы, разного рода аферисты и просто психически нездоровые люди, каждый из которых знает, «как нам обустроить Россию», но при этом обустраивает свои собственные, чаще всего меркантильные интересы".

Югорский писатель и публицист откровенно о наболевшем

Президент России Дмитрий Медведев еще в марте внес в Госдуму законопроект «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности государственными общедоступными телеканалами и радиоканалами». Напомню, что в это список входят структурные подразделения ВГТРК: «Россия», «РТР-Планета», «Вести-24», радиостанции «Маяк» и «Радио России».

При этом закон не касается предвыборных баталий, которые регулируются законодательством о выборах. Каким-то образом предполагается сравнивать не только время эфира, но и информативность сюжетов о партиях. К примеру, если специальная «опергруппа» ЦИК каким-то таким образом (смотри предыдущее предложение) зафиксирует, что об одной из партий рассказали в эфире больше, то остальные получат дополнительное время в следующем месяце.

Надо понимать, что это дополнительное время будет оплачено средствами налогоплательщиков и нервами телезрителей и радиослушателей, которые целыми днями мечтают узнать последние сводки о деятельности любимой партии.

Разумеется, тут же намечается еще одна проблема: считать ли освещение деятельности органов власти партийным эфиром? Скажем, в этом случае, «Единая Россия» имеющая во всех уровнях власти, регионах и пр. подавляющее большинство, будет озвучиваться губернаторами, их заместителями, лидерами местных заксобраний… Считать ли это партийным эфиром?

Лично меня беспокоит другое. За последние сто лет Россия просто устала от партий, каждая из которых обещает ей свое видение светлого будущего. Если бы аналитики по-настоящему работали с народными массами, то увидели бы жуткую беспросветную апатию ко всему происходящему и снижение порога доверия к политическим деятелям «любого идеологического разлива». Стоит партии хоть немного укрепиться на политическом олимпе, как туда устремляются карьеристы, разного рода аферисты и просто психически нездоровые люди, каждый из которых знает, «как нам обустроить Россию», но при этом обустраивает свои собственные, чаще всего меркантильные интересы. И народ, несмотря на то, что интеллектуальный уровень его заметно упал за последние годы, все это понимает и – самое страшное – принимает правила игры, так называемой элиты.

Что можно предложить на смену партийному формированию депутатского корпуса? Может, следует внимательно изучить возможности и опыт советской системы? То бишь – советов – как органов народной власти. Или изучить опыт земств времен императорской России.

С моей точки зрения, выбор должен осуществляться не по партийной принадлежности, а по личным качествам человека. При этом если избранник лучших качеств на том или ином посту не подтвердил, избиратели с помощью нехитрой и негромоздкой процедуры должны иметь возможность отозвать его и выбрать нового. Подъем по иерархической лестнице власти мог бы проходить через своеобразные экзамены на профессионализм, честность, а главное – человечность.

Утопия, скажете вы? А сейчас что? Разве не тонут в нашей сегодняшней утопии все более или менее здравые инициативы тех, кто еще не равнодушен к происходящему? Строительство гражданского общества процесс бесконечный, ибо человек, при всех его достижениях, существо духовно несовершенное. Именно из этого надо исходить при формировании властных структур, а не только из слепого умения и рвения кандидатов и всяких там резервов выполнять любые приказы и распоряжения.

Показателями растущей апатии населения является постоянное снижения порога явки избирателей, снижение необходимого минимума подписей для регистрации на выборах в Госдуму для партий (тоже, кстати, новый законопроект). Предполагается, что таким образом мы увидим всю палитру мнений, но получится как всегда – вырастет число функционеров от той или иной идеи.

Думается, отступление на этом «фронте», имитирующем народовластие, будет проходить и дальше. А хотелось бы видеть реальную заинтересованность масс, которой, нравится это или нет, добились в свое время большевики, но потом расслабились и выпустили инициативу. Кстати, гармоничное развитие личности являлось в Советском Союзе первоочередной задачей. Пусть иногда просто декларируемой, но гарантированной равноправным доступом к сокровищнице культуры каждому гражданину великой страны.

Сейчас же в эту сокровищницу, мягко говоря, поплевывают, более того, планируют коммерциализацию данной отрасли человеческой деятельности. Результат предсказуем: опера Глинки – 3 рубля, начитывание рэпа – 3000 долларов, умное кино уже давно уступило место «расслабляющим» мозг сериалам, книжные полки завалены товаром, а не литературой… Тут уж, как говорил Эмилий Архитектор: «Наконец-то физикам и лирикам делить нечего – и те, и другие в загоне». Ко многим ли писателям нынешней эпохи можно отнести слова Герцена: «Мы вовсе не врачи – мы боль». Сегодня уместнее сказать: мы патологоанатомы.

Ну правильно, Адольф Гитлер однозначно высказывался по этому поводу: «пока я руковожу партией, она не будет дискуссионным клубом для безродных литераторов…» Да и вообще: сейчас, как вы поняли, важно будет следить, сколько времени провела в эфире любимая партия. А нам пора заучить американскую пословицу: ни один пьяный матрос не тратит деньги так быстро, как трезвый конгрессмен.

Сергей Козлов