Триумф Владимира Путина.
На фоне своей убедительной победы самый сильный человек России неожиданно растрогался до слез.
Сегодня нас посетила мысль: выборы приходят и уходят, а Россия, Югра остаются. И  «Ч» тоже остается, ибо начинается новая рабочая неделя и мы привычно выполняем свою работу, на этот раз - комментируем итоги всенародного голосования. Согласитесь, после того, как чуровский ЦИК огласил предварительные итоги выборов президента страны, большая часть населения на полдня, день замолчала – не было слов. Лишь к вечеру 5 марта появились первые осмысленные комментарии наблюдателей

Время неумолимо движется вперёд
Вот сейчас, когда автор этих строк давит на «клаву» редакционного компьютера, на часах 20.21 по местному времени. Национальные телеканалы делают акцент на сериалах и развлекательных программах, завтра ожидается матч питерского «Зенита» с португальской «Бенфикой. Президент Медведев обязал Генпрокуратуру проверить законность приговоров, вынесенных Михаилу Ходорковскому и еще 31 осужденному. Все это и многие другие меры должны, по мнению властей, отвлечь людей от желания поддержать протестные настроения оппозиционеров, внушить мысль, что выборы – это уже вчерашний день, история.
В принципе, так оно и есть. «Ч» охотно приводит для вас философскую мысль: «жить прошлым – это потихоньку умирать каждый день, а по мне так лучше жить». То есть жить будущим, согласившись с тем, что в целом по России кандидат в президенты РФ от партии «Единая Россия» Владимир Путин по итогам обработки 99,9% голосов набрал 63,75% голосов, Геннадий Зюганов – 17,19%, Михаил Прохоров – 7,84%, Владимир Жириновский – 6,23%, а Сергей Миронов – 3,85%. 
Первое наблюдение - это третье место Михаила Прохорова, несмотря на то, что он олигарх, сделавший состояние на заведомо преступных залогово-кредитных аукционах. И даже на то, что оппоненты упорно преподносили его как «специальный проект администрации Кремля». И этот миллиардер Прохоров был понят частью населения, особенно молодежью, как нечто современное и динамичное, имеющее перспективы в будущем. Поразительно, что самовыдвиженец в трех российских столицах - в Москве, Санкт-Петербурге и Екатеринбурге – занял второе место, набрав 20,7%, 15,5%, 18,85% голосов соответственно.
И еще одно философское наблюдение: время неумолимо движется вперед. Это заметно по каждому из нас, в том числе и по пяти участникам президентской гонки. Владимир Путин в ночь подсчета голосов на Манежной площади расчувствовался, скупая мужская слеза сбежала по его щеке, которую он позднее списал на мартовский ветер. Его слова о «победе, одержанной в открытой и беспощадной борьбе», можно расценить как признание в том, что ему морально и психологически было непросто. было тяжело, когда тысячи людей на Болотной площади, на проспекте Сахарова скандировали: «Путин – уходи! Мы тебя не хотим!». Когда маленькая московская девочка в объективы телекамер по-детски искренне признавалась, что «Путин ей не нравится, потому что он некрасивый».
Не знаю, верить или нет в его увлечение ботоксами, но, к сожалению, все мы моложе не становимся. В том числе и Путин, которому в текущем году стукнет 60 лет и если рассматривать этот факт в контексте нового шестилетнего и, возможно, двенадцатилетнего срока, то становится тревожно за состояние здоровья национального лидера. Кадры его последнего выступления на Манежной площади показали, что не такой уж он мачо, как любит себя представлять - в последние годы Путин изменился до неузнаваемости, став внешне похожим на удмурта или мордвина.

Пора уступать дорогу молодым
Прошедшие выборы 4 марта – это, безусловно, закат активной политической карьеры Геннадия Зюганова, Владимира Жириновского и Сергея Миронова, на протяжении многих лет бессменных лидеров своих партий. Лидер КПРФ хоть и занял второе место с 17,19% голосов, но это, похоже, далеко не тот результат, на который рассчитывал его предвыборный штаб. Геннадий Зюганов повел себя неожиданно резко, сгоряча отказался от встречи с премьер-министром в оздоровительном комплексе «Жуковка». Можно сказать, не умеет коммунист проигрывать. Дальнейшие события показали, что его возмущение итогами президентских выборов не совсем оправдано: вечером 5 марта в Новопушкинский сквер Москвы на протестный митинг собрались всего около… 200 его сторонников. Сам Геннадий Андреевич перед столь малочисленной аудиторией выступать постеснялся и прислал заместителя председателя центрального комитета партии Владимира Кашина.
Владимир Жириновский и Сергей Миронов с их 6,23% и 3,85% голосов уступили "капиталисту" Прохорову, с которым так яростно сражались на дебатах. И, по-видимому, проигрыш вкупе с низкими результатами (по сравнению с декабрьскими выборами) заставил их всерьез задуматься о том, что пора уступать дорогу молодым – время их безвозвратно ушло, население страны уже не связывает с их кандидатурами надежды на будущее. И если уж говорить о ребрендинге «Единой России», то совершенно очевидно, что такой же ребрендинг (ротация кадров, смена элиты на уровне высшего руководства) необходим ЛДПР и «Справедливой России».

Большое видится на расстоянии
Кроме того, выборы 4 марта – это, прежде всего, триумф Путина и партии власти. О многотысячном митинге, концерте звезд эстрады на Манежной площади уже написали все мировые издания. У любой победы всегда много отцов. К ним с гордостью может себя причислить и команда Натальи Комаровой, обеспечившая Владимиру Путину порядка 65% голосов избирателей. Этот успех упрочит позиции губернатора Югры на федеральном  и региональном уровнях, вселит ей уверенность в собственные силы.
Однако многих наблюдателей продолжает занимать вопрос: каково было реальное завышение результатов выборов в пользу Путина? На наш взгляд, ЦИК, возможно, завысил результаты выборов - примерно на 10%, но кто будет спорить с тем фактом, что Путин лидировал на протяжении всей предвыборной кампании и, несомненно, выиграл ее. Другое дело, что условия соперничества изначально были неравными: премьер не участвовал в дебатах, сам выбрал соперников, завышал свое присутствие в эфире, не ушел в положенный отпуск, не пустил на выборы Григория Явлинского и т.д. По мнению ряда экспертов, в честной борьбе премьер-министр набрал бы около 50% и, не будь фальсификаций, то мог бы состояться бы второй тур. Примерно такую же цифру показало голосование на нашем канале, но, к сожалению, мы вынуждены аннулировать его результаты, ибо опять не обошлось без «накруток», особенно в пользу Путина.
Между тем, в период между думскими и президентскими выборами тренд шел в пользу  укреплений рейтинга Путина. Это связано с тем, что сегодня электорат делится на две большие группы: на телезрителей и пользователей Интернета. Тех, кто смотрит телевизор, пока больше, и пропаганда на ТВ подвигла многих избирателей на стихийный мыслительный процесс, в результате которого они пришли к выводу, что не желают революций. И потому осознанно отдали предпочтение Путину. Что будет в других условиях, когда Интернет технологически превзойдет телевидение, предвыборные дискуссии станут свободными, изменится избирательное законодательство и появится графа «против всех», судить не беремся. Надеемся, что эти демократические преобразования не за горами.
Наши основные наблюдения перекликаются и с информацией нашего нижневартовского корреспондента, которая отмечает, что выборы в муниципалитете прошли весьма пристойно, без видимых нарушений. Она отметила лишь момент с продавцами магазинов, которые просили членов комиссии записать им на бумажку порядковый номер в списке избирателей. Как выяснилось, для отчета перед руководителем предприятия. Кроме того, во всех УИК Нижневартовского района не хватило открепительных талонов, что вылилось в несколько скандалов. Следственные органы тотчас стали разбираться с этим инцидентом.
Попробовала наш корреспондент провести и свой экзит-пул. Опросила на выходе из участка 69 избирателей, из которых 66 признались, что проголосовали за Путина. Свой выбор они объясняли тем, что люди с «белыми ленточками», которые премьер спутал с презервативами, - это провокаторы, которые хотят руками простых обманутых людей сдать Россию американцам. «Вот как дело обернулось», - резюмирует она. Кроме того, наш корреспондент констатировала, что вэб-камеры на ее участке были установлены, за подсчетом голосов наблюдали в 33 глаза: когда опрокинули урны и разобрали содержимое, то оказалось, что Путин набрал 64% голосов.
В заключение выдадим еще одно философское умозаключение: «лицом к лицу лица не увидать, большое видится на расстоянии». Конечно, настоящий анализ выборов 4 марта еще предстоит сделать. Все станет ясно ближе к лету или к осени, когда стихнут протестные страсти части населения, недовольной итогами выборов. Но мы склоняемся к той мысли, что до массовых волнений дело не дойдет, ибо разрыв между Путиным и остальными кандидатами слишком велик. Сравните 63,75% кандидата от «Единой России» с 17,19% Геннадия Зюганова. Или с 6,23% Владимира Жириновского. Разрыв такой, что, вообще, стоит ли о чем-то здесь говорить…

Наталья Вернандская