модератор личности написал(а):Участник под ником Игорь.Р! пора бы точно выбрать ориентацию. ТО за желтых, то за красных. Год назад был от партии ЛДПР, сегодня от КПРФ. Что завтра от такого ждать? Смены фамилии, пола, вероисповедания? Изложите свои моральные принципы, пожалуйста... Не то, как участвуете в межсезонном обострении, а ради чего ересь несете в массы.
Ориентацию я давно уже выбрал )) Не за желтых, не за красных, а за желтых, за красных. Поясню: нет тех кто постоянно делает только добро и тех кто постоянно делает зло, как это нам внушают с детства книжки и зомбоящик. Посмотрите на людей: многие из них поделили своих знакомых на хороших и плохих.
Когда ЛДПР хочет принести пользу обществу, я за ЛДПР, когда КПРФ за политическую конкуренцию, я за КПРФ. Когда КПРФ говорит всё «отнять и поделить» то я против КПРФ. Когда глава города сотрудничает с нефтяниками и округом, строит садики и школы – я за главу города, когда глава города не желает сотрудничать с оппозицией, запрещает митинги, подавляет неугодных – я против главы. Когда Путин укрепляет экономику – я за Путина, когда Путин укрепляет авторитарный режим – я против Путина.
Я не собираюсь поддерживать кого-то слепо, я поддерживаю конкретные дела, а не конкретные персоналии. Я против некоторых дел, а не против некоторых персоналий.
Продолжу нести ересь в массы:
Манипуляторам выгодно подменять дела персоналиями. Уверять, что один человек делает только хорошее, а другой только плохое. Обстоятельства меняются, прошлые заслуги и регалии не гарантируют честность и разумность будущих поступков, а «успех в прошлом не гарантирует успеха в будущем» (с)
Моя ориентация, я уверен, что нет плохих и хороших людей, есть просто люди, такие как есть. И действуют они в соответствии со своими представлениями о жизни. А представление о жизни складывается из поступающей информации. Поэтому дав человеку информацию, можно изменить его отношение к жизни и тем самым меняется его действия-поступки.
В Северной Корее люди готовы терпеть любые лишения, т.к. имеют информацию, что их путь самый верный, и не имеют информации (понятия) что на самом деле «западный мир». Я сам был уверен, что лучше СССР ничего не бывает, и искренне удивлялся почему в других странах люди не делают СССР, а даже ругают СССР. Получив дополнительную информацию о СССР и о западном мире, я понял, что СССР не самый лучший способ устройства государства, и что самый лучший способ устройства государства еще не найден, т.к. он зависит от сознания граждан живущих в государстве – постепенно меняется самосознание граждан и соответственно должно меняться устройство их государства.
«Свободных» в современном понимании, граждан не заставишь жить в рабовладельческом строе (будучи у власти первое, что они сделают, это рабов освободят), а граждане, которые привыкли всё решать подношениями и родственными связями бесполезно ставить в правовое государство т.к. будучи у власти первое, что они сделают, поставят везде своих родственников и будут брать и давать «подарки».
Понятно, что самосознание граждан растет не равномерно, поэтому возникает конфликт понятий, возникает дискуссии, волнения. Обычно тех кто до чего-то созрел меньше, чем тех кто не созрел и эти «созревшие» начинают подгонять тех кто недопонимает (или даже не хочет понимать – ему и так «хорошо», а перемен он боится). Те кто у власти, тем стопудово хорошо и менять они тем более ничего не хотят и стараются подавить «инноваторов».
Через какое-то время созревших до новых понятий граждан становится ощутимое количество. Тогда те, что у власти вместо того, чтоб прислушаться к новым веяниям и внести некоторые изменения в государственное устройство (никто не виноват, что им бог ума не дал) начинают обвинять часть граждан страны в предательстве устоев (а это так и есть) и настраивать другую часть граждан страны («большую» по мнению властьимущих) против меньшинства «недоумков»-предателей.
Но дело в том, что «большая» часть граждан с одной стороны, в глубине души где-то недовольна властьимущими (и это всегда так), а с другой стороны просто не задумывалось о политической системе страны, и властьимущие, которые настраивают «большинство» против «недовольного меньшинства» фактически стимулируют интерес этого «большинства» к политическому устройству страны, заставляют их думать, расти! И чем больше «большинство» втягивается в политику (слушают правду оппозиционеров), тем больше граждан начинает понимать, что оппозиция не идиоты-предатели, а вполне нормальные люди. Чем больше времени это происходит, тем большая часть из большинства созревает до перемен.
В результате властьимущие которые выбрали себе тактику конфронтации с немногочисленными прогрессивными гражданами, раскалывают общество, доводят до гражданской войны(?) и переворота. И сами властьимущие при этом обвиняют оппозицию за раскачивание лодки.
Те властьимущие, которые «держат нос по ветру» внимательно следят за зрелостью общества, готовы к переменам, имеют «социальные лифты» поднимающие во власть тех немногочисленных прогрессивных граждан способных и готовых делать эти перемены, такая власть действительна сильна, в хорошем смысле слова. Но это фантастика.
Властьимущие должны тянуть граждан в будущее, а не граждане должны пинать власть к переменам. Власть отстаёт, граждане её пинают, властьимущим это не нравится, гражданам тоже ))
«Во всем виноват капитан» (с)
«…люди стали несравненно более зрелыми, активными и ответственными. Но качество нашего государства, стало отставать от готовности гражданского общества в нем участвовать. Необходимо обновить механизмы нашей демократии.» Путин 2012г.
Ради чего несу ересь в массы. Ради своего шкурного интереса – хочу жить более лучшем государстве. И нет конца этому процессу.
