Девушка хотела похвастаться свадьбой (каждая девушка хочет похвастаться своей свадьбой) выложила в открытый доступ. А жених ей такую "свинью подложил" гулять с размахом оказывается - можно, а вот выкладывать - нет. Теперь только "в тесном кругу" смотреть можно да и то, осадочек-то остался. Хотя это от совести зависит - может и не остался.
Третья инаугурация Путина
Сообщений 131 страница 140 из 253
Поделиться1322013-06-06 13:35:16
Центробанк: чистый отток капитала из России увеличился в 2013 году более чем в 3 раза
Чистый отток капитала из России в первом квартале 2013 года, по оценке Центробанка РФ, составил 25,8 млрд долларов против 7,9 млрд долларов в последнем квартале 2012 года.
Поделиться1332013-06-08 07:26:21

Сердюков Медведеву: а еще можно наделать надувных солдат
Поделиться1342013-06-16 20:16:41
Зачем гражданские активисты превращаются в политиков и мешают власти жить?
Юрий Сапрыкин, шеф-редактор объединённой компании «Афиша-Рамблер»:
У меня есть три тезиса. Во-первых, если мы посмотрим на логику действий власти (федеральной, муниципальной, региональной), видно, что с начала 2000-х годов ей стало важно демонстрировать, что она прислушивается к общественным организациям, к их интересам, нуждам и чаяниям. И, может быть, у нас как-то не очень с демократией, но даже президент сидит и 25 часов подряд выслушивает звонки от населения. Такой диалог с народом поверх голов парламента и прочих политических институций.
Власть готова допустить деятельность общественников в тех областях, где она сама оказывается некомпетентна. Это благотворительность, помощь здравоохранению и в какой-то степени помощь образованию. Классический пример – это Лиза Алерт, которая занимается поиском пропавших детей и делает это эффективнее, чем отряды полиции и МЧС. За это они её страшно недолюбливают и считают, что она мешается под ногами. Тем не менее её организацию не запрещают и не объявляют иностранным агентом.
В то же время от этого бесконечного сбора денег для больных детей очень часто возникает патологическое ощущение. Ведь вообще-то это российские граждане, налогоплательщики. Почему чтобы купить лекарства тяжелобольному ребёнку, нужно собирать деньги по копеечке у 100 000 человек? Почему этого не может сделать бюджет, соответствующие органы здравоохранения?
Порой мне кажется, что власти вообще были бы счастливы, если бы всё, что приходит в состояние глубочайшего упадка и висит на бюджете - дороги, ЖКХ, больницы, школы – начали оплачивать благотворители.
Такой активности гражданского общества власть чрезвычайно рада и как бы её поддерживает. Путин ходит вместе с Чулпан Хаматовой открывать больницы и показывает, что вот, молодцы, так и надо. Смотрите, как у Чулпан отлично получилось - набрала денег и построила больницу. Вы, кстати, тоже можете так сделать.
Второй тезис. Любая несанкционированная и неразрешённая активность рассматривается властью как нечто опасное. Логика такая: если люди собираются на смотровой площадке в Москве на Воробьёвых горах и начинают собирать помощь Крымску, то пускай они её соберут. Просто дальше их надо начать щемить, придумать закон о волонтёрстве, согласно которому они будут в течение трёх месяцев регистрировать свою организацию, получать индивидуальные волонтёрские номера и раз в неделю отмечаться в органах внутренних дел. Так что нельзя сказать, что государство душит все организации, оно всего лишь хочет обложить их всевозможными барьерами, бумажками, разрешениями - чтобы те не могли пошевелиться без соответствующей на это санкции.
В-третьих, постановка вопроса, что есть общественные организации, есть власть, и кто-то кого-то контролирует - она справедлива лишь отчасти. Вот конкретный московский пример. Недалеко от моего дома проходит Ленинский проспект. В какой-то момент в воздухе начала обитать идея, что проспект надо реконструировать и превратить в гигантскую автостраду. Снести оттуда все светофоры, прорыть тоннели под перекрёстками или поставить эстакады на уровне третьего этажа.
Надо сказать, что Ленинский проспект проходит по интеллигентному университетскому району: старые сталинские дома, профессура, скверы – всё уютно. Департамент транспорта сделал собственную экспертизу и выступил против такой реконструкции, мэрия в лице Собянина под этим заключением подписалась. То есть общественность пошумела, экспертное сообщество выступило, власть приняла решение - вопрос закрыли. А дальше начинается самое интересное. Оказывается, что реконструкцией Ленинского проспекта должна заниматься компания «Мостострой», принадлежащая Аркадию Ротенбергу, тренеру Путина по дзюдо.
И Ротенбергу очень не нравится, что гигантский контракт на несколько миллиардов вдруг взял и рассосался только потому, что общественность чего-то там не захотела.
По слухам, в дело вмешивается сам Путин, и департамент транспорта вдруг резко меняет свою точку зрения, переписывает все пресс-релизы и говорит: «Ой, ребята, что-то мы недоглядели. Идея-то хорошая! Надо всё разрыть, построить эстакады, вырубить все деревья и пустить по городу автостраду со скоростью 200 км\ч».
После этого начинается уже реальная общественная движуха, в которой участвуют многие мои соседи, друзья, депутат нашего муниципального собрания. Всё проходит как в каком-то гангстерском кино: на публичных слушаниях собираются по несколько сотен человек, префектура сгоняет всех бюджетников, работников ЖЭКа, дворников, гастарбайтеров, но не пускает активистов. Короче, идёт реальная война. Виновата ли в этом власть, которая хочет контролировать общественные организации? Наверное, нет. Аркадий Ротенберг - это не власть, это вообще непонятно кто, человек за ширмой.
Занимается ли организация в защиту Ленинского проспекта политикой? Нет. Она лишь хочет, чтобы деревья под окнами росли, а бетонные эстакады не возводились, чтобы не было бесконечных пробок. Люди хотят нормальных условий для жизни.
Однако получается, что это посягательство на основы нынешней государственной власти, которые заключаются в том, что последнее слово всегда за Путиным.
Тогда, разумеется, любые движения в сторону – это политика, если понимать её как систему, где решения принимаются не прозрачным, не демократическим образом.
Поделиться1352013-06-21 21:56:23
Движение «За права человека» объявило о захвате офиса
Движение «За права человека» объявило о рейдерском захвате своего офиса. Как заявил исполнительный директор движения Лев Пономарев, в здание ворвались некие «чиновники», которые стали менять замки. Активист Игорь Бакиров, который находится на месте событий, сообщил, что в офис пришли также сотрудники прокуратуры и съемочная группа НТВ.
«За права человека» не скрывало, что получало зарубежные гранты, однако отказывалось регистрироваться в качестве «иностранного агента». «Было время, когда мы получали деньги с двух сторон. Это даже смешно. Я получаю президентский грант и, например, гранд Фонда Макартуров, естественно, отчитываюсь и там, и там, и при этом меня пытаются объявить иностранным агентом. Получается, что Путин спонсирует иностранного агента? Так что ли?», — говорил Лев Пономарев. Движение «За права человека» существует с 1997 года.
Поделиться1362013-06-23 08:14:46
Лукина не пустили в офис, т.к. прапорщик сказал, что он не знает кто такой Лукин. Прапорщик знает кто такой Путин.
Поделиться1372013-06-24 10:17:41
еще в 2004 году стало ясно, что россией активно занялись на предмет невоенного захвата экономики. самую активную работу естественно проводили западные общественники. в 2011 из-за уступок власти различным "общественным"институтам, запад почувствовал слабинку в кремле и уверовал в свою силу, развивая брешь в системе. мечты великобритании о новых колониях вполне могут сбыться, правда в обмен на наше золото нам будут предлагать рабочие места по его добыче. не секрет, что великобритания до сих пор презрительно относится к своим бывшим согражданам, отказавшихся поставлять ресурсы из америки. однако если внимательно оценить участие граждан великобритании в ведущих кампаниях мира, то становится вполне очевидной призрачность миллиардов самых богатых людей, которые благодаря мировым трейдерам могут кануть в лету за сутки. и все эти трейдеры и владельцы сидят в парламенте великобритании, разжигая очередные конфликты по всему миру ради очередной серии удачных сделок в политике.
Поделиться1382013-06-24 12:03:38
еще в 2004 году стало ясно, что россией активно занялись на предмет невоенного захвата экономики.
Это началось ещё лет 200 назад если не 3000. С момента изобретения денег пошла "война" кто богаче, кто кого купит. Второй "удар" был нанесён когда стоимость денег "отвязали" от реального обеспечения этих денег (отмена золотого стандарта).
А Сергей1, проснулся только в 2004 году )))
И у диктаторских, авторитарных государств "выиграть" эту "войну" шансов - ноль. Потому, что (сотый раз говорю) экономическая сила - в эффективности каждого звена экономики - самое многочисленное звено (основание) - так называемый "человек труда".
"Человек труда" наиболее эффективен, когда работает "на себя", а не на дядю. Так называемые "мелкие, частные предприниматели" - именно из них вырастают "Майкрософты", "Фейсбуки" и пр.
Диктатор не может себе позволить служить народу по-определению. Он пытается директивно строить огромные корпорации, которые не работают, а жрут бюджет. Ему принципиально не приемлемо то, что он должен заниматься тем, что создавать благоприятные условия для какого-то бизнеса, который будет финансировать оппозицию.
Чтоб получить экономически мощную стану, государство должно всеми силами улучшать условия ведения бизнеса - это очевидно.
запад ... великобритании
Диктатору, чтоб издеваться над своим народом (а народ чтоб терпел) нужен "враг": внешний (Запад, Великобритания... ) и внутренний (враг народа: троцкисты, врачи, учёные, шпионы, диссиденты, геи, либералы...)
Поделиться1392013-06-24 13:04:57
Ему принципиально не приемлемо то, что он должен заниматься тем, что создавать благоприятные условия для какого-то бизнеса, который будет финансировать оппозицию.
Во, опять перевел все на свои рельсы...
У этого ЛОХа даже и мысли не возникает что экономические отношения - одна песня, а вой недовольных ("оппозиции") - совсем другая.
В его больном воображении все смешалось.
Поделиться1402013-06-24 13:17:57
чтобы хорошо жить, необходимо улучшать мир вокруг себя созидая и обустраивая, а не жаловаться, что кто-то живет лучше тебя. всегда кто-то будет выше тебя, умнее, сильнее, востребованнее, успешней, моложе, поэтому надо самому стремиться быть лучше, а не мазать дегтем тех, кто лучше тебя. если ты такой умный, да красивый, да болеешь за благополучие всех, то создай свое предприятие, организуй рабочие места, покажи пример как надо эффективно трудиться и поделись опытом. а человек труда старается сохранить качество товара или услуги, которые он производит или предоставляет, не важно в какой отрасли он трудится и каков его социальный статус. есть с чем сравнивать, поэтому помогу тебе выразить твои мысли более складно: институтов и сфер деятельности прогрессирующее ножество, механизм крайне сложен, алгоритмы его функционирования все более непонятны, а система малопродуктивна, нужен апгрейд. с чего бы ты начал и для чего?
































