Алексу не понять (он же юрист), что не имеет значения начальник ОВД рассмотрит жалобу или нет, решение Гарбузова всё равно было незаконным. Это простому человеку понятно, что если постановление о правонарушении не вступило в законную силу, то нет и обязанности оплачивать штраф.

Но юристам это сложно понять - инспектор административной практики выносит ещё одно постановление (штраф за неоплату), судья Гарбузов поддерживает это решение, а Строкичева отказывается рассматривать это дело, т.к. не принято решение по первому протоколу.

Вероятно логика такая: если я буду признан не виновным в первом правонарушении, то значит я не обязан платить штраф, ни по первому ни по второму протоколу это понятно. Но если я буду признан виновным в первом правонарушении, то значит я обязан был заплатить штраф ДО рассмотрения моей жалобы.

И мне пришлось объяснить Федеральному Судье такое состояние и настаивать на рассмотрении моей жалобы на Гарбузова.

Тогда Строкичева сказала, что я, вероятно пропустил сроки подачи жалобы: постановление я получил первого числа, а Суд получил мою жалобу 12-го. Т.е. установленный законом срок в 10 дней пропущен. На что мне пришлось объяснять ей, что постановление я получил первого числа, а свою жалобу отправил по-почте 2-го. Т.е. срок не пропущен, а то, что Суд получил мою жалобу 12-го - это не мои проблемы, если заказное письмо в пределах одного города идёт 9 дней.

В общем "крутили" меня всяко разно. Справедливость приходится чуть ли не выцарапывать. Шарики в голове крутят, мозги сушат, мама не горюй.