Благодарствую, и Вас так же.

Возможно Дранко расписалась как житель города Мегиона? Согласен, что маловато четыре подписи, я мог бы подписать ещё минимум у четырех человек, но считаю, что хорошо, что в городе есть активные люди, хоть и можно их игнорировать по-количеству, но не возможно с ними не считаться по-качеству! )))

О! Сергей1 на работе задержался?

Второй раз: я ПРЕДПОЛОГАЛ, что подписи будут не только тех кто ПРИСУТСТВОВАЛ на митинге, и в резолюции я СПЕЦИАЛЬНО написал:

чтоб я мог собрать подписи и НЕ ПРИСУТСТВУЮЩИХ на митинге, но ЖИТЕЛЕЙ ГОРОДА МЕГИОНА. Поэтому всё заранее было продумано и не вижу несоответствия (хотя я не предпологал, что конкретно МВД не будет).

Поэтому и намекнул ранее что она поставила подпись не как участник митинга, а как житель города Мегиона:

Почему я зря "её подписал"? что мне от этого стало хуже? мне абсолютно не стало от этого хуже.

Без проведения митинга, мы (в Ваших терминах) "строчим" регулярно ))). Почему, бы для разнообразия, не провести встречу не в помещеннии, а на свежем воздухе, да на новой площади?

А то, что "тренируюсь", так это да. И никогда не скрываю этого. "Учиться не зазорно"(с), "Повторение - мать учения" (Пословица), "Век живи - век учись" (народная мудрость), "Учится, учится и ещё раз учится" (В.И.Ленин),
а всё почему? потому, что "Нет предела совершенству"(с) тем более, что с Ваших слов, я понял, что до севершенства мне ещё далеко! ))) Так что впереди непочатый край работы )))

PS: прошу прощения, Ваше мнение о МВД я ещё не выучил, поэтому не уверен, что знаю, Ваше мнение о МВД.

"резолюцию митинга" могут подписывать не только кто непосредственно участвовал в митинге, но все кто поддерживает эту резолюцию. Так же как требование пикетчиков могут подписывать прохожие, не участвующие в пикете.

В общем "Ваше мнение против моего мнения" так, что как обычно, останемся каждый при своём мнении.

Чтобы уловить суть происходящего, надо вникать в происходящее, можно и участвовать в происходящем. Не думаю, что все сразу вникают в суть - для этого надо некое время, знания, опыт. Вот и набираюсь знаний и опыта, чтобы когда-нибудь вникнуть в суть происходящего. Не исключено, когда-нибудь, перехода количества в качество. Извините, если по-Вашему мнению, я не так быстр, как Вы от меня требуете. Я не обещал, что всё будет быстро, и это не входит в мои служебные обязанности. )))

Во-первых: мир это не константа, и не есть какая-то раз и навсегда поставленный постулат.
Во-вторых: право "гнуть мир под свою извилину" не монополизировано чиновниками, депутатами или президентом. Напомню нашу любимую Конституцию РФ: единственным источником власти является НАРОД. Народ осуществляет свою власть как непосредственно, так и через своих представителей. Я - не "представитель" народа, а есть сам часть этого народа и, соответственно, осуществляю свою власть как непосредственно, так и через своих представителей. Мотивируя этих представителей исполнять мою (народа, или части народа) волю. Что непонятного?

Вы пишите в таком тоне, что можно подумать, что Вам лично понятна и суть происходящего, и нормы человеческой морали чуть-ли Вы не эталон! ))) Создаётся впечатление, что Вы себя то-ли богом возомнили, то-ли чувство собственной важности у Вас зашкаливает, непорочным и непогрешимым себя возомнили, всезнающим. Это очень удобно, особенно если даже смелости показать себя не хватает. Очень удобно призывать к нормам человеческой морали из-за угла ))) Причем не понимая очевидные вещи.

Нормы человеческой морали - они не имеют четких границ (один человек плюнуть на землю не может, а для другого лузгать семечки на площади вполне приемлемо), зависят от конкретной ситуации (кричать на всю улицу неприлично, но в день народных гуляний можно), зависят от обычаев, традиций, вероисповедания и эволюционируют во времени.

И подведя итог - самое для Вас невероятное, что "нормы человеческой морали" напрямую зависят от понятия самого конкретного индивида (для одного на площади нечто сказать - со стыда сгоришь (позор), а для другого это нормально). Встречал я разных людей, встречал таких, для которых ДУМАТЬ о президенте плохо - это не приемлемо, это не хорошо!!!

В общем все Ваши разговоры про суть происходящего, широту мира, и нормы человеческой морали происходят от узости понимания происходящего, блуждания по миру, и непонимания понятия норм человеческой морали. Потому, что к ВАШЕЙ норме человеческой морали, я конечно "прислушиваюсь", но следовать ВАШИМ нормам, которые Вы так высокомерно выдаёте за нормы человеческой морали достаточно глупо.

Я всегда ратую за то, чтоб выслушивать мнения, не взирая на лица. Но следовать сомнительным советам, сожалению, это тот самый случай, когда прежде чем следовать совету нужно узнать КТО его даёт: если бы я хотел стать анонимом, дающим из-за угла советы реальным людям, то возможно, я бы следовал Вашим советам ))). Но я не хочу жить так как Вы (и иметь такие понятия как у Вас).

Один человек дал мне совет: если ты хочешь быть таким, как тот кто даёт тебе совет, то следуй его советам, а если не хочешь, быть такой как он, то не следуй.

Ещё всякие интернет-анонимы, спам-боты меня человеческой морали не учили. Извините Сергей1, всё, что я о Вас знаю, так это, то что Вы трус (аноним, у Вас нет лица, Вы не личность), любящий выдавать свои заблуждения за общепринятые нормы. Сожалею, мне почему-то не охота таким быть.

PS: Был случай, когда один чиновник стреротипного мышления, не заработавший в своей жизни ни копейки (всю жизнь получающий не заработанную "заработную" плату), не разбирающийся в людях, принял миллионера за малоимущего и пытался его научить зарабатывать деньги. Было очень занимательно. Вы мне его очень напоминаете. С Вами тоже "занимательно". Хотя также банально и примитивно.

Мне достаточно интересно наблюдать, как зажатый, закомплексованный раб учит свободного человека как нужно жить. Я тоже был рабом и мне интересно наблюдать за понятиями раба, наблюдать за бывшим "собой", за тем каким я был ранее, какие понятия у меня были. Послушать рассуждения раба, пытаться подобрать для раба такие слова, которые помогут понять рабу, что он раб.

Его клетка - это не весь мир, его оковы - это не неотъемлемые причиндалы и не украшения, и они ему абсолютно не нужны. Клетка и оковы не даны ему естеством, а навязаны манипуляторами, которые исключительно с помощью этой клетки и оков живут за его счёт. Его клетка и оковы - существуют лишь в его голове, в которой, к его сожалению, больше ничего нет.

Но это не так просто, раб убежден манипуляторами, что клетка это и есть весь мир, что без клетки - нет мира. Он бережет и укрепляет свою клетку, чтоб мир не рухнул. Кандалы это круто! Это Статус, это классные украшение его голой сущности! Некоторые из кандалов даны с рождения, некоторые при рождении, а остальные даются по-мере "роста" и "заслуг", и являются неотъемлемой частью его. Без них он будет голый, замерзнет и помрёт. Только манипуляторы знают какая должна быть клетка и как её правильно содержать, поэтому рабу нужно неукоснительно исполнять инструкции манипуляторов. Для раба эти инструкции священны, иначе его клетка развалится и кандалы падут, и... настанет конец света, страшный апокалипсис, мир перестанет существовать...

И самое удивительное, что раб - прав! Его рабский мир перестанет существовать для него. И он тоже перестанет существовать, как раб. Он будет жить свободным человеком в свободном мире. Но рабский мир всё равно не перестанет существовать, он так и останется существовать для рабов.

Дело в том, что рабы, свободного мира не видят и не знают, и им внушают что этого мира вообще нет, что это выдумка и обман. А свободные люди видят огромный мир в котором есть маленький пятачок рабства. В котором держат рабов, которые сами не хотят от туда выходить. Даже если и говорят, что хотят, но до дела не доходит.

И если какой-нибудь раб интересуется свободными людьми, то свободные люди не прочь объяснить ему, что и как. Но раб - он труслив (его постоянно запугивают) и недоверчив (его круглосуточно обманывают), поэтому не так всё просто для этого раба и не так быстры перемены.

Отредактировано Игорь Р. (2012-10-12 16:06:38)