Кризис коммунистического движения и как из него выбраться
1. Из кризиса выбраться можно!
Глубокий кризис, в котором оказалось мировое коммунистическое движение после горбачевской перестройки очевиден всем. Гибель советского социализма ударила по нему крепко. Буржуи всего мира радостно потирают ручки, безбоязненно грабя трудящихся и складывая в свой карман огромные прибыли. Рабочие приуныли и о социализме больше не мечтают, протестуя только тогда, когда становится совсем уж невмоготу, да и то в своих протестах выше экономических требований почти не поднимаются.
Марксизм оплеван и заброшен, а бывшие коммунисты, гордо шествовавшие ранее во главе мирового революционного движения, разбежались кто куда. Кто-то подался в социал-демократы, пытаясь ужиться с капитализмом, а кто-то, разочаровавшись, совсем забросил всякую политическую деятельность.
Дело дошло до того, что в мире не осталось ни одной политической партии, которую бы можно было с полным правом назвать коммунистической. И бывшие страны социализма, в том числе республики СССР, тут не исключение. Ни одна из них тоже не может похвалиться наличием у себя истинно коммунистической партии, хотя организаций с таким названием во многих из них существует немало.
Чего стоит одна Россия, где только официально зарегистрированных политических партий, имеющих в своем названии упоминание о коммунизме, с десяток, а всяких групп и группок, гордо именующих себя «коммунистическими», и того больше! Только толку от них – чуть! Рабочее движение существует в России само по себе, а активисты этих партий – сами по себе. Если они чем и занимаются, то исключительно буржуйским активизмом, больше имитирующим протест, чем им являющимся. А ведь многие из этих активистов вполне искренне считают себя борцами за социализм!
Необходимость написания данной статьи и возникла потому, что нам приходится, к сожалению, видеть, как масса товарищей, искренне стремящихся к революционному переустройству общества, занимается какой-то десятистепенной ерундой или мыкается, не зная, куда себя приложить, в то время как дел, стоящих сегодня перед теми, кто действительно борется с капитализмом, множество, и многие из них — наиважнейшие. Понять же, что главное, а что второстепенное, можно только тогда, когда к решению стоящей перед тобой задачи подходишь системно, видя картину в общем и целом, а не упираясь в какие-то конкретные, часто не слишком существенные детали, как сплошь и рядом это происходит.
Из кризиса, в котором оказалось мировое коммунистическое движение, можно выбраться. Сами реалии умирающего на наших глазах капитализма, проваливающегося все глубже и глубже в глобальный экономический кризис, который вполне может оказаться для него последним, нам в этом помогают. Они заставляют тысячи и миллионы людей во всем мире искать способы борьбы с этой человеконенавистнической экономической системой, опутавшей своими щупальцами весь мир. Возврат к идеям солидарного общества, поиск истины, переосмысление и переоценка произошедшего и существующего показывают верность законов общественного развития, открытых Марксом, — все это неизбежно очистит марксизм от всей той грязи, которая была на него вывалена в конце прошлого века. Но само собой это не произойдет. Нужны огромные усилия всех прогрессивно-мыслящих людей мира, и в первую очередь, России и бывших советских республик, без участия которых процесс вывода мирового коммунистического движения из кризиса будет невозможен.
Почему? Да потому что рабочий класс бывшего СССР до сих пор является авангардом мирового революционного движения, несмотря на то, что сегодня он не столь активен, как хотелось бы. Ведь только у него есть исторический опыт успешной борьбы с капиталистическим строем и бесценный опыт построения первого в мире социалистического государства, где власть принадлежала трудовому народу. Именно ему приходилось весь прошлый век выносить всю тяжесть борьбы с мировым капитализмом на своих плечах, борьбы, в которой отнюдь не всегда ему доставалась победа.
Но разбитые армии хорошо учатся. А потому российский рабочий класс и должен ответить на вопрос как могло получиться так, что власть в СССР была вырвана у него из рук, что было сделано им не так и как нужно будет сделать в будущем, чтобы буржуазная контрреволюция не смогла победить вновь.
Трудящиеся всего мира сегодня ждут ответов на этот вопрос, с надеждой глядя на Россию. И российские рабочие не могут их подвести. Они обязаны выбраться из того состояния политической апатии, в котором пребывают последние 20 лет. Они должны выдернуть себя из того мещанского, обывательского болота, в котором спрятались от всего мира и от самих себя, боясь посмотреть правде в глаза. Они смогут подняться во весь рост, расправить плечи и вновь заявить о себе всему миру, став, как и прежде, творцами великого будущего, в котором человек труда будет, наконец, свободен. И помочь им сделать это обязаны все те, кто считает себя коммунистами, кто искренне стремится к коммунизму и готов бороться за него до конца.
«Красивые слова», — скажут нам наши читатели. – «Слышали мы их не раз. Мы совсем не против помочь, но что конкретно делать-то?»
А вот это мы сейчас и будем вместе выяснять, шаг за шагом двигаясь к интересующей нас цели. Путь наш не будет коротким, заранее просим за это прощения у всех, кто нас захочет читать, но по-иному объяснить не получится. Успех придет к нам только тогда, когда каждый будет четко понимать, что он делает и для чего он это делает. А поскольку уровень теоретической подготовки у наших читателей разный, то мы вынуждены ориентироваться на тех, кто не слишком политически образован. За что просим прощения у других наших читателей, которым большая часть нами сказанного может быть хорошо известна.
Итак, мы готовы помогать российскому рабочему классу подняться с колен, только мы не знаем, как это сделать. Чтобы понять это, нужно начать с начала, а не с конца.
Но где оно, начало? Давайте обратимся к опыту тех, у кого в свое время получилось свергнуть власть буржуев и построить социализм – к большевикам. Нам кажется, что это будет вполне разумно. Ведь если чего-то не знаешь, то имеет смысл спросить у знающих, а если таких уже не осталось, значит нужно обратиться к историческому опыту тех, кто делал что-то подобное. Где-нибудь да что-то полезное найдешь. А дальше уже самим можно будет додумать.
Вот таким принципом мы и руководствовались, пытаясь, как и многие в России, ответить на извечные русские вопросы «кто виноват?» и «что делать?». Результат наших усилий мы и пытаемся сейчас донести.
Сделаем маленькое замечание: хотя речь в нашей статье будет идти преимущественно о России, все сказанное в ней напрямую относится и ко всем республикам бывшего СССР. Народы, проживающие в них, имеют не только общую историческую судьбу, у них, вероятнее всего, и будущее будет общим. Ведь процессы, происходящие в наших странах сейчас — экономические, политические и социальные, имеют одну и ту же политэкономическую природу и действуют в них зачастую одни и те же политические силы.
2. Что нам нужно, чтобы победить капитализм
Ленин всегда учил, что для того, чтобы чего-то добиться, нужно найти самое важное звено, за которое следует ухватиться всеми силами, и тогда вытянешь всю цепь. Но где оно, это главное звено? Как его разглядеть?
Нам кажется, что для этого нужно четко уяснить себе, что мы должны иметь в своем распоряжении, чтобы добиться победы над капитализмом.
Как можно победить капитализм? Только революционным движением многомиллионых масс трудящихся, во главе которых идет рабочий класс. Путь постепенного реформирования капитализма в социализм невозможен и утопичен, потому что он предполагает осуществление определенного рода реформ государственными структурами, полностью преданными буржуазии – буржуазным парламентом, судами, полицией, министерствами и т.п., которые в уничтожении самих себя, как и сама буржуазия, заинтересованы быть не могут. А потому – революция и только революция, причем осуществленная не группой активистов, задумавших «осчастливить» российских трудящихся, а сделанная руками самих этих трудящихся – десятков и сотен миллионов людей, не желающих больше жить в условиях эксплуатации и угнетения!
Что такое революция? Это кардинальное изменение общественного устройства, в ходе которого ранее угнетенный класс становится господствующим. Такое кардинальное изменение не всегда обязательно должно быть кровавым, но оно обязательно должно быть силовым, ибо сам по себе старый господствующий класс не уходит. Добровольно с шеи трудового народа буржуазия не слезет, ее нужно оттуда скинуть, а потом еще внимательно следить, чтобы она вновь туда не забралась. Т.е. социалистическая революция это не разовое действие, а длительный процесс, который только начинается с завоевания пролетариатом политической власти. Закончен этот процесс будет только тогда, когда будет построено новое общество – коммунизм, в котором от прошлого капиталистического общества не останется и следа.
Что такое коммунизм? Общественно-экономический строй, основанный на общественной собственности и плановом, научном ведении общественного хозяйства, уровень производительных сил которого настолько высок, что материальных проблем у членов этого общества не существует. Там нет классов и нет эксплуатации, потому что нет разделения труда. «Исчезнет порабощающее человека подчинение его разделению труда»[1], — писал К.Маркс. В этом обществе нет управленцев и управляемых, потому что каждый член коммунистического общества лично участвует в управлении и несет за все общество полную ответственность. Это «истинное царство свободы»[2], где духовное и физическое развитие человека является главной целью общественного устройства.
Почему рабочий класс идет во главе всех революционных сил? Потому что только он «держит ключи» от материального производства, т.е. является самым важным звеном в капиталистической экономике. Только рабочий класс способен экономически скрутить буржуазию «в бараний рог», парализовав все капиталистическое хозяйство. Ни разочаровавшаяся в капитализме мелкая буржуазия, ни интеллигенция, ни пенсионеры, ни студенты, ни служащие по своему общественному положению в буржуазном обществе сделать этого не способны. Экономически от их протеста буржуазия никак не страдает.
Что такое настоящая коммунистическая партия? Это политическая партия, отражающая коренные интересы рабочего класса и только рабочего класса, которая является его идейным и организационным центром и без которой рабочий класс бессилен победить своего классового противника — буржуазию.
В чем состоят коренные интересы рабочего класса? В уничтожении всякой эксплуатации и всякого угнетения, а для этого нужно уничтожить классовое деление общества, основа которого – частная собственность на средства производства (заводы, предприятия, землю, здания, сооружения и т.п., т.е. все то, без чего материальное производство невозможно). Т.е. построение коммунистического общества есть коренной интерес рабочего класса. Освобождая себя от эксплуатации и угнетения, рабочий класс освобождает тем самым от эксплуатации и угнетения и всех трудящихся. А потому все, кто желает победить капитализм, должны твердо встать на идейные позиции рабочего класса.
Какой идеологией должна руководствоваться настоящая коммунистическая партия? Только марксизмом-ленинизмом (МЛ) – истинно научной теорией революционного преобразования общества. МЛ – главное оружие рабочего класса в борьбе с буржуазией, без которого он бессилен. Оппортунизм и ревизионизм искажают и подменяют МЛ ложными утопическими буржуазными идеями, которые сбивают рабочий класс с единственно верного пути, способного привести к победе над буржуазией, а потому являются главными врагами рабочего класса.
Что такое марксизм-ленинизм? Это наука о всеобщих законах развития природы, общества и мышления, единственное истинно научное мировоззрение, основа которого – диалектический материализм (ДМ) позволяет отразить действительность во всей ее полноте, т.е. такой, как она есть без иллюзий и фантазий. К.Маркс применил ДМ к изучению капиталистического общества, открыв законы, которые в нем действуют, и доказал, что гибель капитализма неизбежна и на смену ему придет новый общественный строй — коммунизм. В.И.Ленин с помощью ДМ показал, что капитализм в 20 веке вошел в свою последнюю стадию – империализм, и началась эпоха социалистических революций. МЛ был основой построения социалистического общества в СССР на первоначальном этапе его развития.
Из кого состоит коммунистическая партия? Из наиболее сознательных и преданных идеям МЛ рабочих, лидеров и организаторов рабочего движения, хорошо владеющих теорией МЛ, для которых борьба за социализм есть главное дело в жизни, т.е. из революционеров, для которых партийная работа стоит на первом месте. Только таких людей и можно с полным правом называть коммунистами. Представители иных общественных классов и прослоек могут быть членами компартии только в том случае, если они твердо стоят на позициях рабочего класса и полностью удовлетворяют всем остальным требованиям, предъявляемым к коммунистам.
Итак, резюмируем: нам для победы над капитализмом нужны многомиллионные массы революционно настроенных трудящихся, проникнутые идеями социализма, во главе которых идет организованный и политически образованный революционный рабочий класс, руководимый своей компартией, вооруженной теорией марксизма-ленинизма без всяких примесей оппортунизма и ревизионизма.
3. Что мы имеем сегодня
Теперь посмотрим внимательно на ту цепь, из которой нам предстоит выбрать главное звено, чтобы понять, что же нам сегодня нужно сделать, т.е. на то, что мы имеем сегодня в России.
На политической арене России господствуют две главные буржуазные силы:
- проправительственная группировка: выражает интересы олигархии, крупного чиновничества, священнослужителей, части крупной буржуазии; поддерживается частью служащих и интеллигенции, значительной долей пенсионеров и военнослужащих;
- либеральная оппозиция: выражает интересы той группы крупной буржуазии, которая в настоящее время несколько отодвинута от государственной власти; поддерживается средней буржуазией, немалой частью мелкой буржуазии, интеллигенции, студенчества, наемных работников из числа офисных служащих, т.н. «офисных хомячков».
Обе эти силы достаточно хорошо объединены и организованы. Численность их сторонников примерно равна и составляет у каждой порядка 10-15% населения РФ (без учета военизированных структур, находящихся в распоряжении действующей власти). На их стороне — огромные финансовые ресурсы и практически все средства массовой информации.
Мелкая буржуазия в России, понимая, что проводимая в стране политика не соответствует ее экономическим интересам, стоит в оппозиции к действующей власти, но самостоятельной политической линии она не выработала. Значительная ее часть поддерживает либеральную оппозицию, другая часть примкнула к левым силам страны, составляя, по сути, их главную социальную опору.
Левые разобщены и не организованы. В идеологии левых полный разброд и шатания. Представлены чуть ли не все, существовавшие в истории мелкобуржуазные течения — от социал-демократии до анархизма. Значительная часть левых организаций дублирует друг друга. Разговоры об объединении идут, но каких-либо практических действий в этом направлении пока не наблюдается. Тон в левой среде пока задает КПРФ, активно поддерживаемая российским буржуазным государством и бизнесом, но разочарование ее политикой в среде трудящихся и мелкобуржуазных масс нарастает – численность партии падает, местные отделения разваливаются на глазах, поддержка населения на выборах постоянно снижается.
Самый многочисленный в России класс наемных работников – пролетариат своей политической партии пока не имеет. Коммунистического движения в России нет. Те, партии, которые существуют под этим названием, как мы уже говорили, по своей классовой сущности, коммунистическими партиями не являются. Они, точно также как и все остальные политические организации левого спектра, отражают позицию части недовольной реалиями капитализма буржуазной интеллигенции, мелкой буржуазии, мелкобуржуазных слоев трудящихся, основной массы пенсионеров и студенчества. Влияния у этих партий на пролетарские массы нет.
Марксизм-ленинизм в загоне, им почти не интересуются. Если в России и остались настоящие коммунисты, то буквально единицы, которые никак не организованы, не объединены и зачастую ничего друг о друге не знают.
А потому не удивительно, что рабочее движение в России пока слабое. Классового самосознания у трудящихся России нет. Профсоюзы непопулярны. Хотя экономическое положение наемных работников ухудшается с каждым днем – реальные зарплаты сокращаются, уменьшаются социальные гарантии, вводятся новые формы эксплуатации, в рабочих до сих пор живет наивная вера в буржуазное государство и правительство, которые «рабочих не бросит». Недовольство в среде рабочего класса растет, но путей борьбы рабочие не видят. Политически пассивны. Слушают только тех, кто с ними вместе работает. Ко всем, занимающимся политикой, относятся настороженно. КПРФ в их среде не слишком популярна. Все остальные партии и партийки, как левого, так и правого толка, тоже.
Буржуазная идеология царствует во всех слоях российского общества. Мировоззрение населения по большей части идеалистическое, в оценке общественных явлений царит метафизический подход, способность мыслить логически в значительной мере утеряна (форма не отличается от содержания, причина от следствия, часть от целого, второстепенное от главного и т.п.). В стране активно насаждаются религия и национализм.
Политические свободы российских граждан в значительной степени урезаны. При этом в стране увеличена численность полицейских структур, осуществлено их переоснащение самыми современными средствами борьбы с протестующим населением.
Безудержная приватизация всего и вся добивает экономику России, которой грозит небывалый кризис. Проводимая последние десятилетия политика деиндустриализации, и особенно вступление в ВТО, привели к серьезному сокращению объемов производства во многих отраслях народного хозяйства страны и в некоторых случаях — к почти полному их уничтожению. Утеряна экономическая безопасность страны — России уже не может обеспечивать себя всем необходимым для выживания своего населения, по многим позициям она полностью зависит от поставок продукции из-за рубежа.
Погоня за прибылью любым способом, колоссальная коррупция, поразившая все ветви власти, и безответственное управление страной все чаще провоцируют в стране рукотворные катастрофы, которые в последние годы следуют одна за другой – крупные аварии (Саяно-Шушенская ГЭС и др.); лесные пожары 2011 года; снежные заносы 2012 и 2013 гг.; крымское наводнение 2012 г., в котором погибли тысячи человек; наводнения этого года, охватившие значительную часть страны, в том числе и крупные города только потому, что российской власти нет дела до ливневой канализации. Варварская эксплуатация природных богатств России и вывоз их за рубеж стали причинами серьезных экологических катастроф – уничтожено Азовское море, в недавнем прошлом самый рыбный водоем в мире, нанесен непоправимый ущерб Большому Кавказскому заповеднику из-за никому не нужной Олимпиады и пр[3].
В стране растет высокими темпами безработица, падает уровень жизни – уже больше трети россиян живут за чертой бедности[4], а еще треть – приближается к ней. При этом сказочно богатеют олигархи, на долю которых (в расчет взяты только 100 наиболее богатых граждан РФ, долларовые миллиардеры) приходится порядка 33% от общего благосостояния россиян, тогда как в мировом масштабе доходы миллиардеров занимают лишь 2% от общего благосостояния населения[5]. Причем, только за 2012 год долларовых миллиардеров в России стало на 11 человек больше (всего — 131)[6].
Понятно, что в таких условиях протесты населения происходят все чаще и чаще, выливаясь иногда в неорганизованные народные бунты, как, например, страшно напугавшие российскую власть беспорядки футбольных фанатов на Манежной площади в Москве в 2010 г., или события этого года — экологический протест против разработки никелевых месторождений в Новохоперском районе Воронежской области (июня 2013 г.) и этнический протест в г.Пугачеве Саратовской области (июля 2013 г.). Но вот забастовок – чисто пролетарского метода борьбы не так и много. Последнее говорит о том, что российский рабочий класс как самостоятельная политическая сила на арену классовой борьбы пока не вышел.
Это все негативы. Но есть и некоторые позитивы, которые мы не можем не отметить, раз пытаемся отразить существующую в России реальность.
4. У нас есть не только проигрыши, но и победы!
20 лет капиталистических реформ и массированной пропаганды либерализма и буржуазного образа жизни так и не смогли принципиально изменить сознание российских граждан. В этом смысле идеологическая политика правящей в стране буржуазной власти потерпела полное поражение, тем более что ничего нового, кроме либерализма, доказавшего свою полнейшую бесперспективность, она предложить не может.
Да, в сознании россиян немало буржуазного, но это все наносное, не глубинное, не затрагивающее корней их мировоззрения. Тяга российского народа к социализму растет с каждым днем, причем практически во всех слоях нашего общества. По исследованиям буржуазных социологических служб в России «на сегодняшний день 51% граждан считают советскую систему планирования и распределения более справедливой и эффективной, в то время как за рынок выступают лишь 29%»[7]. В реальности эта цифра может быть значительно больше, учитывая стремление буржуазных социологов занижать неприятные для власти показатели. Еще выше цифры поклонников Сталина, хотя ему от российской буржуазной власти досталось, наверно, больше всех. Как ни старалась она облить его грязью, как ни врала, ни фальсифицировала исторические события, подавая их на свой буржуйский лад, тысячи книг издала, сотни телепередач выпустила, но все оказалось впустую – популярность Сталина в России только увеличивается. Причем радует больше всего то, что сторонниками СССР и Сталина становится немало молодежи, выросшей уже при капитализме и не знакомых с реалиями социалистического общества.
Это пусть небольшие, но все же наши победы. Именно наши, т.е. всех просоциалистических сил страны, которые, хоть и не организовано и не всегда умело, но все же постоянно и неустанно вели много лет контрпропаганду, рассказывая российскому народу правду о Сталине и СССР в пику безудержному антисоветизму и антикоммунизму, развязанному российской буржуазной властью во всех средствах массовой информации.
Конечно, нам помог сам капитализм, реалии которого оказались не столь привлекательными, как об этом рассказывали либералы. Но эта победа есть доказательство того, что мы можем побеждать буржуазию, даже в том случае, когда она сильнее нас, когда в ее руках огромные финансовые средства, массы готовых на любую пакость холуев-писак, издательства и телеканалы. Но это и урок для нас, поскольку действуя организованно, целенаправленно и системно, мы смогли бы добиться гораздо большего и значительно быстрее. Это обязательно следует учесть на будущее, поскольку работы нам предстоит еще немало. Эти победы есть только начало выздоровления нашего народа, который начал просыпаться. Помочь этому процессу – обязанность коммунистов.
Есть и еще кое-что, что не может нас не радовать. Нашим российским гражданам каким-то удивительным образом удалось сохранить в себе некоторые положительные черты советского человека – коллективизм, неравнодушие к чужой беде, взаимовыручку, чувство товарищества, потребность помочь тем, кто слабее, способность сопереживать, прийти на помощь и даже безвозмездно трудиться, если это нужно всему обществу. В своем поведении россияне до сих пор ориентируются не столько на закон, сколько на общественное мнение, при этом понятия о морали и этике остались у них тоже по большей части социалистическими. Нажива на чужой беде и паразитирование на других людях делами, достойными уважения, для них так и не стали. Правда, проявляются многие из этих качеств сегодня только в узком кругу или в критических ситуациях. Но радует то, что они есть и никуда не исчезли, как не старались «перестройщики». Вероятнее всего, нашим людям, чтобы вновь стать самими собой, не хватает поддержки общества, а это означает, что если такая поддержка будет обеспечена, черты советского человека могут вновь проявить себя в полную силу во многих наших гражданах, что может оказаться немаловажным в определенных условиях.
Но здесь есть и другая сторона, не столь радостная. Некоторые из этих качеств советского человека, нормальные и необходимые в солидарном обществе, становятся совсем не к месту, когда проявляются в обществе капиталистическом. Капитализм отличается варварским талантом превращать все доброе и благое в зло. Та же самая способность бывших советских людей работать бесплатно на благо всего общества или отзываться на беду ближнего приносит немалую прибыль российским буржуям, легко спекулирующим на этих прекрасных качествах наших людей, так и не сумевших выработать в себе иммунитета к беспардонной лжи и наглому обману.
Не простая ситуация возникает и с пониманием нашими бывшими советскими трудящимися равенства между людьми, которое они до сих пор воспринимают по-социалистически, не учитывая того, что в классовом обществе реального равенства быть не может. Многие наши трудящиеся так и не могут осознать себя в капиталистической России людьми иного общественного класса, полагая, что те, кто ими сейчас правит, точно такие же люди, как и они, только совершающие непонятные ошибки в силу своего невысокого профессионализма. Это серьезный стопор развития классового самосознания у части российского рабочего класса, и он требует от коммунистов проведения большой целенаправленной пропагандистской работы.
Анализируя все эти явления, наблюдаемые сейчас в психологии россиян, приходишь к выводу, что, скорее всего, советскому социализму все-таки удалось создать из советских людей прообраз человека будущего коммунистического общества. И хотя процесс этот не был завершен, и в советских людях сохранилось еще немало мелкобуржуазного, большинство из них не предало своих социалистических жизненных принципов в угоду золотому тельцу.
А ведь удар по самосознанию советского народа в «перестройку» был очень силен. Это действительно была самая настоящая война – коварная, целенаправленная, жестокая, заранее спланированная. Все было просчитано до мелочей. Начиная от времени нападения до стратегии и тактики ведения военных действий. Еще лет десять назад, в 70-х гг., не говоря уже о более раннем периоде, вряд ли могло произойти что-то подобное горбачевской «перестройке», потому что еще были живы многие из того поколения советских граждан, которым пришлось на своей шее испытать все «прелести» капиталистического общества, люди, жившие в условиях реальных классовых битв и умевшие отличать правду от лжи, если не в деталях, то хотя бы в общем и целом. В 80-х годах таких в советском обществе почти не осталось. Новое поколение советских граждан к классовым битвам, тем более идеологическим, было совершенно не готово — оно не смогло противостоять наступлению выросшей в СССР буржуазии и осознавшей себя к тому времени классом.
Победившая в «перестройку» буржуазия сумела добиться немалого – подорвав у людей веру в советскую идеологию, она отобрала у советского народа все его материальное достояние, созданное тяжелейшим трудом нескольких поколений советских граждан. Но главного ей достичь так не удалось – она не смогла превратить советских людей в атомизированных безмозглых амеб-потребителей, совершенно не способных думать и сопротивляться, как это произошло с народами Западной Европы и США. И сделать этого ей уже не удастся — существующая в России реальность наглядно показывает, что процесс выздоровления трудового народа в России пошел, он набирает силу, и вряд ли его удастся кому-то теперь остановить. Почти уничтоженный, раздавленный, преданный своими идейными лидерами, с разорванным на кусочки сознанием советский человек сопротивлялся из последних сил, держась за то, что ему было дорого – за правду своей жизни. Он выстоял. Но какой ценой? Теперь мы знаем, что ложь тоже может убивать. Причем не только людей, но и целые великие государства. Произошедшее с советским народом это тяжелый, но бесценный опыт, который обязательно должен быть осмыслен, чтобы больше такого не могло повторить ни с кем и никогда.
5. Почему советский народ не смог дать отпор буржуазной контрреволюции
Но почему все это смогло произойти? Почему в битве идеологий во время Великой Отечественной войны советский трудовой народ победил, а потом в горбачевскую «перестройку» не выстоял?
Дело не только и даже не столько в предательстве партийных и государственных советских верхов, как привыкло думать большинство наших российских граждан. Это удобный ответ, позволяющих не затруднять себя непростыми исследованиями, результаты которых вполне могут оказаться нелицеприятными для самих исследователей. Но предательство не причина, это следствие. Следствие потому, что если главной причиной считать предательство верхов, тут же возникает другой вопрос, от которого не увильнуть, – а как могло произойти так, что в руководство компартией Советского Союза попали предатели, люди, фактически не имеющие никакого отношения к коммунизму? И вот тут уже, если подходить к поиску ответа на этот вопрос научно, с марксистских позиций, а не отделываться в очередной раз первой пришедшей в голову идеалистической версией, придется самым внимательным образом оценить состояние советского общества в период горбачевской перестройки и может быть проанализировать даже всю историю СССР.
Эта работа большая и очень серьезная, которая, к большому сожалению, выполнена никем до сих пор так и не была. В рамках настоящей статьи мы ее проводить тоже не можем, поскольку это выходит за пределы обозначенной нами темы. Но некоторые, на наш взгляд, ключевые моменты будущего исследования, отметить можно уже сейчас. Выявлены они были нами чисто логическим путем с тесной опорой на факты.
Вот самое главное из того, что нам сегодня известно:
Результатом горбачевской «перестройки» стало свержение социалистического строя в СССР и установление на всей его территории капитализма, который потом, развиваясь, в силу движущих им законов, разорвал СССР на части. Осуществить буржуазную контрреволюцию могла только одна сила – буржуазия, которой удалось вновь вырасти в СССР, развиться и усилиться ко времени начала «перестройки» до такой степени, что она смогла осознать себя отдельным общественным классом, интересы которого были прямо противоположны интересам советских трудящихся.
Т.е. еще до «перестройки» в СССР существовали не просто некоторые буржуазные элементы, а именно класс буржуазии, который и стал ее инициатором. По указке этого класса и действовал Горбачев, который вовсе не был самостоятельной фигурой, а всего лишь отражал интересы этого достаточно могущественного общественного класса. Как только Горбачев свою задачу выполнил, этот класс без всякого сожаления отшвырнул его прочь. То же самое произошло и с той частью партийной и советской номенклатуры, которая активно поддержала перестройку, во многом явившись тем тараном, с помощью которого был уничтожен советский социализм. Она тоже действовала отнюдь не сама по себе, а всего лишь выполняла волю все того же класса буржуазии, кровно заинтересованного в восстановлении в СССР капиталистических отношений. Этому классу буржуазии и досталось в результате перестройки все национальное богатство советской страны. Часть же советской и партийной номенклатуры, помогавшая буржуям свергать власть трудового народа, в новой капиталистической России осталась в большинстве своем не у дел, вынужденная довольствоваться тем, что ей в лучшем случае позволили тихо и спокойно на неплохие пенсии доживать свои дни.
Из чего нами сделан вывод, что главной движущей силой перестройки поддержавшая ее часть партийной и советской номенклатуры не была? Это следует из марксистского понимания сущности государства, управленческий аппарат которого всегда выражает чьи-то чужие классовые интересы. Чиновничество это общественная прослойка, но не общественный класс. Оно может стремиться к сохранению своего привилегированного положения в обществе, но не участвуя само в общественном производстве, самостоятельных экономических классовых интересов иметь не может. Следовательно, стать главным действующим лицом в социальной революции оно не способно. За его спиной в перестройку должен был стоять кто-то другой и этим другим мог быть только класс вновь возникшей советской буржуазии, единственно заинтересованный в реставрации в СССР старых буржуазных порядков.
Совсем не случайно первое, что сделал Горбачев, став Генеральным секретарем ЦК КПСС, это заменил в стране значительную часть (от 60 до 80%!) руководителей высшего и среднего звена в партийном и советском аппарате, поставив на все ключевые должности в стране людей, способных отстаивать интересы буржуазного класса. Кандидатуры, разумеется, были ему подсказаны. Самостоятельно в столь короткий срок подобрать тысячи новых преданных кадров он бы не смог. Это означает, что класс советской буржуазии активно готовился к нападению, уже расставлял войска по местам и был готов начать боевые действия против советских трудящихся в любую секунду. Но эта его подготовка оказалась ими совершенно незамеченной, советские граждане продолжали жить так, как будто в стране ничего не происходило! Беспечность советского рабочего класса и его авангарда – многомиллионной партии коммунистов была просто потрясающей! Не удивительно, что советский трудовой народ был потом разбит на голову ничтожными силами наглого противника, которые, в отличие от советских трудящихся, четко знали, что происходит, чего они хотели и были отлично организованы.
Нам же сейчас крайне важно понять, откуда взялась эта самая беспечность советских трудящихся, и в первую очередь, советского рабочего класса и советских коммунистов. Почему она оказалась настолько глобальной, что мы не увидели от них даже какого-то подобия пролетарскому классовому сопротивлению, причем не только в перестройку, но и после нее, когда уже всем стало очевидно, что произошло. Важно нам понять и другое, как в Советском Союзе мог вновь вырасти класс буржуазии, если он вроде был уничтожен еще в 30-е годы?
КРД «Рабочий Путь»
