hudoi написал(а):это слишком обобщённое понятие.
Там весь закон одно общее понятие ))) Извращённо практически всё, чиновниками - никто не спорит, что нужна информация о деятельности главы и администрации, более того скажу, её не хватает как воздух - своевременной, актуальной достоверной...
А информации ни-о-чем, псевдопобедные релизы высоко и масштабно завалены информационные ресурсы, информацией которая нафиг не нужна, причем часто далёкая от действительности.
Так, что одним никчёмным роликом больше - одним меньше - на загаженное, заваленное пустотой информационное поле - не влияет. Вряд ли он будет правдивым, а значит будет неинтересным, т.е. для "галочки". Народные деньги, которые (нас приучили) перманентно "не хватает" выбрасываются для "галочки". Может поэтому их и не хватает? И это касается не только информации, а практически исполнения всего 131-ФЗ
Шестакова уже поднимала этот вопрос: как донести информацию до обывателя, который газет не читает, телевизор не смотрит, в интернете не лазит...? Ответ то прост: "не надо ставить телегу впереди лошади" актуальная, интересная информация сама себя распространяет всеми мыслимыми и немыслимыми каналами, а суррогат никому не нужен ни на каком носителе.
Т.е. отвечая на вопрос "что это за публикации?" получаем ответ на вопрос "для чего нужны эти публикации?" )))
hudoi написал(а):К реальной информированности населения Мегиона делами нашей власти, публикация материалов на таких ресурсах, отношения не имеет никакой.
Абсолютно согласен с тем, что к информированности населения это не имеет отношения никакого. Даже если бы и на местных. Это тоже вопрос к прокурору: входит ли в обязанности местного самоуправления, информировать население других городов и областей о своей деятельности?
hudoi написал(а):Чём определены критерии выбора формы "информирования населения"?
Критериев дофига и разных и хороших, но как обычно чтоб поставить "галочку" в "показателях", можно извратить что угодно.
hudoi написал(а):Это у нас извечная проблема отсутствие реальных критериев, по которым можно оценить деятельность чиновников.
Критерий вроде давно придуман, всего ОДИН! - удовлетворённость населения. А оно не измеряется количеством публикаций, количеством школ, количеством метров жилья, количеством мероприятий. Это комплексный, а самое главное - субъективный критерий, индивидуальный для каждого. Который легко выясняется соцопросами, опять же если они правильно проведены.
hudoi написал(а):Мне как жителю города гораздо важнее, что бы деньги потратили реально на город,
Народ реализует свою власть непосредственно - на выборах. Решает ни один человек, а большинством.
Поэтому между выборами есть 5-6 лет, чтоб "разбудить" народ, чтоб большинству из тех кто придёт на выборы было бы "гораздо важнее что бы деньги потратили реально на город, а не на виртуальные дела".
Присоединяйся, буди народ. Необязательно к нам, не обязательно нашими методами, но "буди"!
Если ты хочешь, чтоб деньги потратили реально на город, а не на виртуальные дела, нужно чтоб это хотело большинство тех кто придёт на выборы.
Прикладывай усилия к падению режима ))), и если режим сочтёт твои действия результативными, то приложит усилия к падению тебя )))
Бывшее первое лицо страны ввело моду на девайс..ну и понеслось. К реальной информированности населения Мегиона делами нашей власти, публикация материалов на таких ресурсах, отношения не имеет никакой. 
