Всё верно иногда там отвечают. Переписки очень мало, в том плане, что могло быть в тысячи раз больше. Как у нас принято говорить: большой потенциал ))) Вместо того, чтоб сказать: практически мало используется.

Для Алекса могу повторять много раз: блог это ЛИЧНЫЙ интернет-дневник. Ещё раз: блог это личный интернет-ДНЕВНИК. Т.е. в блоге человек а) пишет сам, а не его летописец, б) человек пишет свои мысли, а не мысли пиаркоманды, человек описывает события через призму своего мироощущения, тем самым показывая свой субъективизм, свою личность, своё лицо. Тем самым блог и интересен читателям, чтоб увидеть ЧЕЛОВЕКА. От первоисточника.

Что касается "блога" Комаровой, это фейк чистой воды. Видно, что его пишет не она, не её мысли (в лучшем случае выдернутые из контекста цитаты, причём щедро сдобренные профессиональными комментариями). "Блог" превращен в банальную интернет-страничку, информационную ленту перепост из оф.сайта. Дубляж оф.сайта, только с тем отличием, что в "блоге" есть опция комментарии на которые отвечать обязанности нет, а на оф.сайте есть интернет-приёмная, на которую отвечать обязаны.

Если это ЛИЧНЫЙ блог Комаровой, то почему там отвечают замы губернаторов или директора департаментов (ну или начальники..там)? Какое она имеет право "заставлять" на своей личной страничке отвечать зама, если она личная? Вопросы риторические. Короче, это официальная информационная лента на "движке" блога.

В связи с твоей неразборчивостью ты и делаешь умозаключения, что

"Психически больные" это те кто ПЖулит народ, что смотрите - типа это блог ))

Хотел позже написать, да ладно, раз спрашиваешь сейчас напишу. Как уже ране говорил: блогеры ведут свой открытый интернет-дневник. Если человек интересен, или интересны его мысли, или дела и пр. то к нему тянутся люди и у него куча читателей. Хотя на первый взгляд, ничего такого естественнонаучного он не пишет.

Разумеется у него в коментирующих встречаются разные люди которые начинают спорить между собой.

Так вот есть много недалёких людей которые сильно хотят быть большими блогерами, они рассуждают так: что а) достаточно писать что-нибудь скандальное, выходящее за все рамки приличия и б) распиарить свой блог, чтоб о нем знало как можно больше народу, и тогда весь этот народ соберется у них в комментариях и начнётся острая дискуссия, и вот она - слава!

Некоторых таких Вы уже знаете: регятся, пишут оскорбления, привлекают к себе внимание (к своему аккаунту), пишут у себя в "блоге" гадости по их мнению гипер провокационные, и ждут цитата: ссылка хорошо разошлась док, щас бомжы набегут))))))

Но никто не набегает почему-то даже бомжы. Любой бомж знает, что это незачем. И для них, "психически больных" людей, никак не понятно, почему когда они пришли на посещаемый ресурс, то с ними так чудно срутся, а к ним, на их ресурс никто сраться не ходит. Нет посещаемости ресурса, нет толпы "поклонников", нету славы (ожидаемой, в хорошем смысле слова). А есть слава, что бегают по-сети больные.

Известность и посещаемость сайта зависит не от того сколько народу о нём знают, а от контента. От содержания сайта зависит известность и посещаемость этого сайта. Ну и от времени тоже - аудиторию надо "нарабатывать" - искать единомышленников, а оппоненты сами появятся. Со-временем пройдёт распределение ролей, появится саморегулирование -  появится субкультура, появятся традиции.

Так, что ты Алекс не путай где блог, а где фейк, кто блогер, а кто дибилоид. Как говорил классик: "в вашем интернете не поймешь кто прикалывается, а кто настоящий д*бил." Мне так допустим сразу понятно кто и за чем пришел. А тебе пока трудно отличить

Мне уже так надоело с треском вываливаться в окно и объяснять тебе разницу! ))

Не понял, а у Лобова не личный дневник??

Кому-то нравится политика. Кто пишет про рыбалку или автомобили, в какой-то момент, при наборе определённого количества/качества читателей - личное выходит за рамки личного, и становится общественным. Настоящий блогер является центром притяжения, набирая возле себя определённую аудиторию "на любителя" - "кружок по интересам" приобретает субкультуру, становится субкультурой.

Тоже происходит и в соцсетях в группах - человек открывает "группу" - кружок по интересам, и там уж как "повезёт" - если человек является неформальным лидером - то возле него собираются единомышленники, появляется "центр притяжения", появляется субкультура и традиции.

Недавно спор был: в конкурсе блогеров могут участвовать журналисты? Это же не конкурс журналистов! На мой взгляд - в конкурсе блогеров могут участвовать блогеры, вне зависимости от профессиональной деятельности. Блог - это не разновидность журналистики, и журналисты отнюдь не являются ведущими блогерами. Особенно если они подменяют блог, не ведут интернет-дневник, а просто выкладывают в блоге свои работы-статьи.

Всё зависит от условий конкурса: если организаторам нужен журналист под видом блогера, то в конкурсе выиграет журналист под видом блогера. Как говорится: опасайтесь подделок! )))

Так вот блог имеет возможность вести каждый, вне зависимости от профессиональной деятельности - и чиновник, и функционер, и политик. Вопрос лишь в том, чтоб это был блог, а не фейк. ЛИЧНЫЙ дневник не перестаёт быть личным если в нём описывается публичное, общественное, политическое. Основной критерий - взгляд на мир через призму ЛИЧНЫХ ощущений субъекта, т.е. явно прослеживаться должна индивидуальность индивида, своё лицо, а не маска и не медийный образ. Разумеется, что честное, открытое как есть лицо не может быть идеальным, т.к. основное условие - это неприкрашенное, не рафинированное. В этом и есть основной "прикол", что ты видишь в блоге не обёртку, а саму личность, какая бы она не была, нравится она тебе или нет.

В "блоге" Комаровой нам предлагают обёртку, медийный образ, чем этот "блог" и не имеет своего изначального смысла как блог.

В блоге Лобова ты видишь Лобова, и ничего страшного, что он тебе не нравится. В том и суть, что блог это не очередная маска - как рассматривают его (блог) пиарщики Комаровой. Они (пиарщики Комаровой) не могут себе позволить показать Комарову - как она есть - ведь она может кому-нибудь не понравится!!! А это ведь НЕДОПУСТИМО!!! Их обучали на журфаке, и они благодарно всё впитали, как прилежные ученики - она (расхваливаемое тело) должна быть непорочна, свята, положительна во всех отношениях. Вне зависимости от требования времени и сути блога ))) Блог это как раз и есть требование времени, запрос на открытость. Не открытость информации о лице, а открытость лица. Но как говорил Кузьмин: "чиновник - существо изворотливое" извратит и подменит что угодно.

Составляя "рейтинг" я к этому положению и пришел: рейтинг не вертикальный - 1,2,3... Т.к. аналогичных блогов практически нет - каждый уникален. Поэтому рейтинг будет горизонтальный - у каждого лидера своя номинация. Блог Лобова, нравится или нет - самый популярный в номинации "политика". "Блог" Комаровой самый популярный в номинации "фейк - политическая новостная лента". Остальные блоги и "блоги" в части политики, гипер ярко не выражены не в плане популярности, не в плане активности, не в плане сколь заметного влияния на политическом поле.

PS: Недавно почитал на каком-то медиа-ресурсе статейку. И отправил коммент. Коммент благополучно исчез и появилась надпись - ваше сообщение поставлено в очередь, после проверки модераторами оно появится. Я расцениваю это как оскорбление. Короче, завеяло добрыми, старыми, убогими, нафталиновыми интернет-ресурсами... Весь интерес у меня к этому ресурсу убит на всегда. И ко всем аналогичным разумеется тоже. Читать их можно, но обсуждения там не будет никогда. Формат не тот.

Отредактировано Игорь Р. (2012-12-05 08:35:05)