Извиняюсь, что непонятно выразился. Вышеописанное про совет и Худого, это теоретическая выкладка, максима, гиперболизация для выпуклости изложения. Все совпадения про совет и ник - намеренная, для актуализации восприятия. Вместо "совет" можно было написать например "комиссия" , вместо "стратегия" - например "загрязнение территории" или "ремонт тротуаров" - что угодно - но тогда бы я рисковал на непонимание и отвлечённость примера.

Если конкретно то, совет по стратегии считаю формальным органом не имеющим никакого существенного влияния на стратегию. Так - веление времени - пригласить людей с улицы - и то, туда берут с опаской. Если бы мне предложили, то я не склонен сразу отказываться от пердложений. возможно повторилась бы история с ОО "МФ" - я бы настаивал на определённых, малозаметных, "ничего незначащих", "ненужных", "пустых" на взгдяд стороннего наблюдателя предложениях. Но те кто "в теме" ясно понимают, что предложения в общем-то ключевые - был бы конфликт интересов и соответственно если меня заткнуть не удаётся, то меня бы исключили, а если меня бы там игнорировали (некие коллегиальные органы плюют на мнение конкретного индивида) то я бы его сам покинул.

В общем, считаю, что там ничего бы не получилось, т.к. считаю, что "всё" что делает чиновники - заведомо подмена понятий. Но если бы пригласили я бы туда вошел, потому что пока ещё меня не сильно тошнит от этих мероприятий. Если бы меня от туда попросили или я бы сам ушел - для меня ничего удивительного бы не было, я был бы сильно удивлён, если бы совет по стратегии оказался именно тем органом за который его выдают.

Я уже "привык", что например ОО - это не ОО, а стул для Алекса. Общественники это не общественники, а группа людей подменяющие общественность, в большей части своей удобную для чиновничества. Городской совет это не совет, а "заслушиваем и одобряем". И т.д.

Так смотря что понимать под "эффективностью мероприятия"? Я шел с единственной целью, которая меня всегда интересует последнее время - кто те люди которые принимают решения? Медийный образ - понятно, слухи и критика - понятно, но мне этого всегда было недостатоно - у меня низкий уровень доверия к медиа образам, слухам и критике - мне надо из первых уст, не нарезки и комментарии, а личное наблюдение. Зная КТО эти люди которые принимают решения, какие они лично, какие их интересы, как они реагируют на то или иное событие (именно они, а не их помощники в ЖЖ) - это даёт мне представление, что ожидать от того или иного человека принимающего решения. т.е. мне нужно некое основание для прогнозирования будущего и оценки настоящего.

Да каюсь, была наивная мысль, что узнай губернатор и попади в СМИ инфа о репрессиях - может что-нибудь изменится. ))) Теперь конечно это смешно. Но по-крайней мере я понял, что губернатор, так же как и мэр "отвечают" за материальную составляющую (дотации, пенсии, дороги, жильё и т.п.), но не отвечают за политическую составляющую - права и свободы человека. Их за это не наказывают, с них это не спрашивают. Могу предположить, что это в компетенции более высоких чиновников, или скажем только одного-единственного чиновника, известного всем. ))

Естественно, не помнишь, ты же никого кроме себя не слышишь. Сложно помнить то, чего даже не слышал.

Не охота копошить нэт, поэтому могу ошибаться в деталях:

Я предлагал поднять вопрос (написать) от имени общественной организации по вопросу банера, автотранспорта, предлагал организовать встречу (интервью) с главой города, по конкретным 2-3 вопросам которые чётко и однозначно, ясно сформулировал.

Какие-то вопросы проигнорировали, а какие-то ты просто заболтал, потопил в словоблудии, загонял нуднистикой - короче потопил в клоаке которую ты откровенно натащил под видом "обсуждения" вопроса - оффтопом и флудом.

Я ясно видел, что ты топишь в своём д***ме вопросы. Тогда у меня возник вопрос - что я там делаю, если толку никакого от этой ОО нет? И я решил понаблюдать, что за зверь такой ОО по мнению Алекса. Т.е. фактически ты меня заткнул (на какое-то время), я взял паузу.

Потом, когда я увидел, что ты как председатель бегаешь и выдаёшь своё мнение и понятия за интересы и мнение ОО - я тебе намекнул, что председатель не принимает решения сам - председатель транслирует, выражает мнение общества, но никак не определяет мнение этого общества - председатель это не руководитель, это слуга. Что прежде чем действовать как председатель ОО, ты должен, обязан, спросить мнение ОО, согласие ОО, а сразу после любого действия от имени ОО отчитываться.

Но ты сказал типа, что председатель это лидер, как он решит, так ОО ему и доверило принимать решения на собственное усмотрение. И часто нет времени спрашивать мнение ОО, и отчитываться за промежуточные действия не считаешь нужным.

С этим я в принципе не согласен. Я сейчас председатель совета многоквартирного дома и я ПРЕЖДЕ, чем действовать как председатель - каждый раз, каждое своё действие как председателя согласовываю с членами совета дома, узнаю их мнение. Я им сразу сказал, что я не принимаю решения - я транслирую их решение ЖЭКу и продвигаю, контролирую реализацию этого решения. После каждого сношения с ЖЭКом я немедленно отчитываюсь, ставлю в известность членов совета о том, что и как было, какой результат, хоть даже и промежуточный. Не вижу никакой проблемы спрашивать мнение и отчитываться. По поводу принятия решения на переговорах, всегда можно сказать: "я спрошу мнение людей и сообщу решение Вам позже". Ничего необычного тут нет.

Потом, когда ты от имени ОО, не поставив ОО даже в извесность, не говоря уже о том, чтоб спросить мнение, ты собрал экстренный совет "о защите чести и достоинства главы от чести и достоинства". Тебя там подняли насмех, но это другая история. Я тебе опять сказал, что ты не имеешь права действовать от имени ОО не согласовав своё действие и не получив одобрения, и не узнав мнение членов ОО. Ты сказал, что никогда этого не будет - я был вынужден в связи с волюнтаризмом председателя приостановить своё членство в ОО.

Позже, когда стало ясно твоё истинное лицо, я понял, что ты просто очередной холуй администрации, задача которого отводить "удар" от исполнительной власти. Именно поэтому ты утопил вопросы по банеру, аренде автотранспорта, встречи с главой. Шестакова дежурит по твиттеру, а ты по форумам.

Потому как на нэте или в ОО ты блокируешь любые действия несущие "опасность" для медийного образа администрации, я совместно с другими людьми и на другом ресурсе успешно реализовал свободу слова, поднимание любых актуальных вопросов, обсуждение в открытом доступе, обсуждение и написание писем в прямом эфире, и пр. Т.е. то чем хотел заниматься вступая в ОО. И ещё планы будут.

А ты продолжай хождения по кругу - мне это никак не мешает. Даже наоборот - ты очень хороший экземпляр для изучения на досуге, для времяпровождения. Я без тебя прекрасно реализую свои планы. Кто ты такой? Просто холуй и не более. Инструмент администрации. Я тебя понял, когда понадобишься, тогда я тобой воспользуюсь. Пока ты мне не нужен. Сиди в резерве. Я и так могу коммуницировать с кем захочу, и их шестерки мне не нужны.

А вообще, моя целевая аудитория это избиратели - те кто делает выбор, те кто определяет политику. Мне нужно, чтоб они выбирали более тщательно и спрашивали за работу почаще.

Ты вопил, что Романов и компания позиционируют себя в твоих глазах как единственная сила противостоящая произволу администрации - а что, разве не так? Что сделала ОО за чуть ли два года? разрисовала стены в детской поликлинике - это ваше противостояние произволу администрации? Что сделал общественный совет в плане противостояния произволу администрации за последние два года? Высоко оценил деятельность главы? Что сделал ты? Собрал экстренное совещание совета по противостоянию негативному имиджу главы? 

Что такое "явочный порядок"?

Что за бред? ОО, общественники, городской совет - абсолютно не против меня, я так полагаю. не? Вам, Алексам, видящим мир черно-белым, всё время хочется поделить мир на своих и врагов, противопоставить кого-то кому-то. Который раз говорю, может услышишь - выкинь свой тумблер, и замени его хотябы, для начала, на ручку плавной регулировки.

Ой, смешной. Если бы там не было в рамках закона, то ОО никакое не надо - одно заявление в прокуратуру. Тут речь идёт об общественном порицании бездарно потраченных средств. Всего лишь. А вы высоко оценили... по-привычке, больше ничего не умеете.

И... ? Каков результат? А, забыл, ты же отчитываться не обязан, тайный ты наш. Спрашивай дальше.

Я и требовал, отчёта как рядовой член. Требовал согласовывать с членами ОО действия. Что не так?

Со всеми - нет. Со всеми собственниками кто желает. С теми кто заинтересован. С "активом". С теми кто интересуется. И требовать от меня не надо - я сам всё рассказываю. С теми кто проявляет заинтересованность. Т.е. со всеми собственниками кто желает (насильно в никого не вложишь) - хотя инфа всем открыта 100%, немедленное согласование и постановка в курс дела гаранти.

Наша песня хороша, начинай с начала. Если устраивают наши условия, то милости просим хоть сегодня. Если хочешь свои условия, то готов сделать ТВОЮ передачу на твоих условиях.

Что, сказать-то нечего - где ваши противостояния произволу? Ха-ха.