В школах такие психологи, одно название. Смотришь на их действия и понимаешь, что начитались книг и тупо делают по написанному не видя конкретного человека (ребенка). А что, у них работа такая, отчетность надо соответствовать и пр. У них самих психологических пробем навалом - кто разведенка с ребенком и т.д. если "психолог" свою семью наладить не может, то грош ему цена.

Эти психологи не замужем и не женаты или в разводе - я в школе почти каждый день бываю, и их вижу)))))

Саманта писала: Психологов в городе не мало. В школах они точно есть, и никогда не откажутся помочь если родители обратятся.

Согласись, что психологи разные бывают и нельзя говорить, что все они компетентны. Я как родитель всего лишь хочу компетентного психолога, который выслушает и поможет, а не даст раздумчивые советы или заученные правила. Психологов по образованию в городе не мало, но психологов по призванию пока не видел. Вообще, люди работающие по призванию, как шило в мешке - их видно сразу.

Вот и я о том и писал - если психолог не может родителю объяснить, что нужно работать, и в первую очередь над собой, то грош цена такому психологу.

Что за психолог, если после разговора с ним отмахиваются, или делают вывод о его некомпетентности как психолога?

Как может помочь кому-то психолог, который не может помочь себе научится разговаривать с нуждающимися в психологической помощи людям?

Что за психолог который недоволен своими пациентами? Он что думал, к нему будут приходить люди которые понимают, что надо работать над собой? Такие к психологам не ходят и в психологах мало нуждаются

Ты как раз о том и пишешь, что к психологу приходят именно люди нуждающиеся в психологической помощи, т.к. они ищут проблему в детях, школе, окружении но никак не в себе. И этот мясник-психолог с мешком учебников, именно не в состоянии, найти подход, такт, раскрыть пациента душу (психос), не может работать с нуждающимися в психологической помощи.

Ему надо работать вещателем или знатоком психологии, но не как не практикующим психологом. Именно такие "психологи" как раз и калечат души не замечая этого, пока такой практик научится на своих пациентах - искалечит не одного.

Вы вероятно работаете психологом в школе, наверно знаете Михаила Литвака. так он формулировал критерии как отличить психолога от "психолога": Ты не имеешь права практиковать психологом, пока не решишь свои личные проблемы с родителями, супругм, братьями-сестрами, детьми, соседями, начальством, коллегами, подчиненными и веми-всеми-всеми, так как любая твоя проблема будет проецироваться, навязываться тобой твоим пациентам, когда ты решишь все свои психологические проблемы, только тогда можешь приступать к практике психолога.

Работа психолога это когда душа с душою говорит, а не знания по психологии - со слушателем.

По телевизору часто показывают психолога, черненькая тетка, которая бравирует тем, что три раза была замужем (и все по любви), состоит в движении феминисток и пр. Так чему она может учить, учит? понятно - брак это фуфло и т.д. Брак может и фуфло, но многие люди обращаются за психологической помощью - хотят сохранить брак, а она им - да плюньте!

Психолог занимается со здоровыми людьми, которые не могут адаптироваться в той или иной ситуации. Теми, кого можно назвать "пациенты" должен заниматься психотерапевт т. е. человек имеющий медицинское образование, прошедший курс дополнительного обучения.

Я не работаю в школе и я не психолог. К сожалению, с М. Е. Литваком не знакома, всего лишь читала кое-что из его трудов. Но ведь Литвак не психолог, а именно психотерапевт. Я, к сожалению, не припоминаю такого его высказывания по отношению к психологам. Возможно оно относилось к психотерапевтам?

Работа - это всего лишь работа. И если психолог будет перед каждым пришедшим на консультацию раскрывать душу или "впускать" в свою душу проблемы посетителя, то через год-полтора психологу понадобится психиатр!

А если сохранять нечего?