Перевожу на доступный: Господин Конь (из конюшни) рвётся принимать решения за горожан, но при этом не хочет разъяснять горожанам что и как. Вот эта пропасть между Конём и горожанами делает неэффективным действия Коня. Т.к. нет взаимопонимания, а значит нет поддержки, даже наоборот - критика. Часть энергии Коня тратится на перепалки и пр., Вместо того, чтоб сконтактировать действия Коня и горожан, получить поддержку - Конь имеет критику - обоснованную или необоснованную - в этом случае не имеет значения. Важно то, что нет взаимопонимания и поддержки - и как следствие нет освобождения энергии от пустой траты на критику. Не говоря уже о поддержке, помощи. И всё лишь только по тому, что Конь не считает нужным видите ли "отчитываться".
Отсутствие такой коммуникации увеличивает пропасть непонимания Конём интересов горожан. Конь выражает интересы горожан существующих в его фантазиях. Такие интересы, которые по его мнению должны быть у горожан в его представлении. Такие интересы он и навязывает самим горожанам, и именно страх, что интересы горожан в его представлении, могут не совпадать с интересами горожан - запрещает ему объяснять свои поступки.
Потому как после того как "отчитываться" последует коррекция (обратная связь), как подкорректировать решения Коня в сторону горожан. Но Коню то это не надо, ибо решения он принимает только под видом интересов горожан, на самом деле разумеется только для себя - коня педального.
Разумеется, что в 50 000-ом городе найдётся десяток человек попавшие под его навязывание его ценностей - это и придаёт духу Коню действовать якобы в интересах чуть ли не всего города. Но даже заявляя что Конь действует в интересах ОО - когда члены несчастной ОО попавшей под Коня, робко ропщут намекая ему о его конских выходках - Конь предпочитает их не слышать, и дико радуется когда из его конского общества уходят люди.