В капиталистическом обществе всё рассматривается не столько с точки зрения практичности, сколько с точки зрения рентабельности, окупаемости. Тот счетчик, что поставить на каждый кран (сейчас счётчики ставятся на каждый ввод, а не на каждый разбор) никогда себя не окупит. Его стоимость + монтаж + недолгий срок службы (4-6лет) больше стоимости воды которую он «поможет» сэкономить.

Всё уже изобретено, под раковину каждого крана несложно поставить пару счётчиков на этот смеситель. Но не думаю, что это когда-нибудь окупит себя. «У богатых свои причуды», ничего не возможного нет, изъявите волю и поставим Вам штатный счётчик на каждый кран.

Если Вы имеете ввиду, что нужно сделать какой-то минисчётчик с установкой прямо на кран, то во-первых он вам будет считать и холодную и горячую воду зараз, и непонятным останется сколько таки было холодной, а сколько горячей, а цена у холодной и горячей существенно разная.

Во-вторых кранов может быть великое множество и либо делать широкий ассортимент под каждый кран, либо ассортимент переходников. Короче, крайне нерентабельно такой выпуск продукции. Чтоб как-то «отбить» деньги надо выпускать однообразно (унифицировано) и массово. Еще обращу Ваше внимание (уверен), что миниатюрный счётчик (при соответствии ГОСТу точности измерения) будет дороже стандартного.

В-третьих я неуверен, что это будет пользоваться массовым спросом.

Чертежи счётчиков ни для кого не секрет, и любой студент нарисует Вам нужный Вам чертеж. На заводе с удовольствием изготовят Вам партию начиная с 10 тыс. шт. Мне непонятно, почему Вы не возьмете в Интернете контакты,  не созвонитесь с проектным институтом, не дадите им заказ разработать счётчик по Вашему техзаданию, не напишите бизнес-план, не возьмете кредит в Банке, не закажете партию на заводе, не договоритесь с магазинами о распространении счётчиков? Получите сверхприбыль, купите 10 квартир.

Это Ваша идея, Вы в неё верите (я не верю, меня не слушайте). Почему Вы хотите чтоб кто-то другой взял на себя этот труд (и риски), для того, чтоб если вдруг получится, то Вы скажете, что это была Ваша идея, а другой просто обобрал народ получая сверхприбыль на Вашей идее? )))) А если не получится, то Вы тут не причем – идея гениальная, только воплотить её в жизнь не смог какой-то неудачник ))) «Чужими руками жар загребать», «каждый мнит себя стратегом»

«Инициатива наказуема исполнением». Открою очередной страшный секрет бизнеса: дело в том, что только тот кто придумал идею, тот и может её воплотить. Если Бил Гейтс посоветует кому-то сделать Windows, Стив Джобс – айфон, то у исполнителя НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧИТСЯ! А если и получится, но не виндовс )) Поэтому я всегда говорю, что бизнес-идею бессмысленно скрывать, никто кроме придумавшего её воплотить её не сможет! Конечно, конкуренты могут «слизать» (и обязательно слижут) Вашу идею, но это будет не Windows, это будет не айфон, это будет не Айс ))) И последователи НИКОГДА не получат такие прибыли, какие получает тот кто первый. И эти «сверхприбыли» всего лишь АДЕКВАТНОЕ вознаграждение за идею, за взятые на себя риски, настойчивость, работоспособность, уверенность и понимание чего хочешь, гибкость и несгибаемость, и воплощение – которое потом назовут удачей, за открытие дорОги последователям. За то, что ты сделал нечто НОВОЕ, что нужно людям и это они заплатили тебе за это (а не распил из бюджета). А последователи уже расширят линейку, и снизят качество до уровня отхожего места и получат свои копейки )))

Крановые счётчики, не такой уж высокотехнологический бизнес, и если этого в продаже нет, то вероятно это невыгодно. Вероятно массового спроса нет. Как известно спрос рождает предложение.

По поводу учёта потребления я решил для себя вопрос просто: перед тем как идти мыться, пошел записал показания счётчиков. Помылся – посмотрел потребление. Тоже и с мытьём посуды и т.п.

А у самого нет желания принести пользу людям? Обязательно это должен делать кто-то другой? ))))

Боюсь тебя разочаровать, но прежде чем употреблять слова, неплохо бы поинтересоваться их значением.

Модера́тор (от лат. moderor — умеряю, сдерживаю) Т.е. ты тормозатор, сдерживатель личности? )))

Я уже стар юношескому максимализму, геройским лозунгам и желанию погибнуть как герой. Я просто живу, стараюсь по-совести. Говорю и поступаю как считаю, понимая, что могу и ошибаться. Благодарен за указания на мои ошибки, т.к. сам я их часто невижу. Не считаю нужным жить ради того, чтоб хорошо жилось начальнику, помирать ради того, чтоб хорошо было главнокомандующему.

Понимаю, что чтобы я жил лучше, надо чтобы лучше жили и окружающие. Считаю, что не возможно, улучшить свою жизнь путем отгораживания себя от людей - высоким забором особняка, тонированным стеклом автомобиля, дверью кабинета.

Понимаю, что улучшить жизнь в одиночку невозможно, надо сотрудничать с людми. Понимаю, что люди все разные, и надо понимать и договариваться со всеми, какие они есть. А не искать этот хороший, а этот - плохой. Понимаю, что люди ничуть не хуже но и не лучше меня. Исправлять каждого невозможно, но возможно изменить понятия людей вцелом.

Считаю, что все разногласия людей от того, что у них разная информация. Полагаю, что чем больше общаешся с "противником" тем больше начинаешь понимать его, а он больше начинает понимать тебя. Неизбежно, что придем к согласию, это лишь вопрос времени.

У людей живущих в одном информационном поле есть некие разногласия, но в целом они заодно. Поэтому, если бы новости не "фильтровали" (конечно в известном пределе, имею ввиду экстремизм), то у людей небыло бы таких непримеримых разногласий.

Когда объясняешь людям, мотивы своих поступков и ожидания от них, то находишь взаимопонимание, главное, чтоб они хотели слушать. А те кто действует хотели говорить.

Когда непонятны чужие поступки очевидно, что надо задавать вопросы, а получая вопросы, очевидно, что надо на них отвечать. Когда один не задаёт вопросы или не имеет возможности задать вопросы, а додумывает за другого его мотивы. Когда другой не считет нужным объяснять свои действия влияющие на интересы окружающих, не считает нужным отвечать на поступающие вопросы, тогда между ними обязательно возникнут "непримеримые противоречия" )))

Не исключаю, что некоторые индивиды поддаются искушению жить за счёт других и поэтому нежелают объяснять свои поступки, но на словах декларируют "равенство и братство".

Не вор делает дырку, а дырка делает вора. Вор укравши, будет конечно стремится сохранить дырку. Повторю: меня не интересует наказание вора, я не испытываю к нему ненависти, наоборот - жалость. Я хотел бы, чтоб закрыли эту дырку и жить будем лучше, и не будем делать из людей - воров.

Ничего нового не скажу и ничем не удивлю: желаю быть просто счастливым человеком.
Сразу скажу: что такое счастье незнаю.

Википедия:
Сча́стье — субъективное состояние человека, находящегося в полной гармонии с внешним и внутренним миром.

Счастье - это не жизнь без забот и печалей, счастье - это состояние души. (Феликс Дзержинский)

СЧАСТЬЕ (психологические аспекты). Наиболее общее психологическое определение счастья связано с пониманием его как ощущения полноты бытия, радости и удовлетворенности жизнью, лежащих в основе оптимального, здорового и эффективного функционирования личности.

Все люди хотят быть счастливыми, и это, наверное, одно из самых сокровенных желаний человека. Счастье может быть стойким, или, наоборот, внезапным и непродолжительным.

Феномен счастья полон парадоксов... http://www.krugosvet.ru/enc/gumanitarny … HASTE.html