модератор личности написал(а):если говорить по теме, то пикеты и митинги для мегиона не актуальны в той части, в которой они проводятся. все проблемы давно известны и решаются по мере возможности. а то, что здесь озвучивалось в большинстве своем попытка заработать или повысить публичный рейтинг опредеделенными лицами. дорогу осилит идущий, кричащий только голос сорвет. вот на голоса митингующие пикетчики и расчитывают в будущих предвыборных баталиях. пока желают депутатского мандата, так обвешиваются лозунгами и плакатами. а получив зачетную книжечку, устанавливают часы приема. понятно, что работы хватает, даже одно обращение обработать - так вагон времени уйдет.
А Вы уверены, что Вы знаете в какой части проводятся пикеты и митинги для Мегиона? То, что Вы привели аргументацию, это Ваша аргументация, это Вы придумали. И, разумеется доблестно доказываете несостоятельность этой аргументации. Мы Вам не мешаем? "Тихо сам с собою я веду беседу..." (с) А Вы прям сам с собою дискуссию ведёте. Сами выдвигаете тезисы и сами же доказываете их несостоятельность ))
модератор личности написал(а):однако пожелание остается - выдвигать депутатов по направлениям деятельности (строительство, образование, здравоохранение, культура, предпринимательство, аграрный сектор экономики, нефтяники, ...), иначе выбор падет на тех, кто запомнился - крикунов и критиканов, которые и работать также будут, непрофессионально, с пеной у рта доказывая что виноваты другие. еще есть время определить тот круг наших земляков, которые действительно профессионалы, а затем попытаться уговорить их пойти под "пули" критических заметок тех, кто "против всех" (и против каждого из нас также), чтобы делать нашу жизнь лучше, расплачиваясь своими нервами и выносом на всеобщее обозрение фактов, о которых и сами не всегда в курсе. а ложных обвинений и слухов хоть пруд пруди, хотя и те, кто их распространяет, постоянно твердят: "не суди, да не будешь судим", но выносят на чужой суд и судят сами, вешая ярлыки.
По порядку:
Почему Вы решили, что специалисты (строительство, образование, здравоохранение...) будут отстаивать интересы народа?? У нас в Думе есть эти специалисты, но ни один из них не отстаивает интересы народа. Проблема в том, что они не специалисты по отстаиванию интересов народа. Такой диплом в ВУЗах не дают, поэтому, чтоб баллотироваться в депутаты образование не нужно.
Второе. Как Вы правильно заметили, а зачем им (строителям, учителям...) идти под "пули"? Они не специалисты быть под "пулями". Они специалисты быть под... не будем о грустном. Вот и приходим к тому, что каждый должен заниматься своим делом: строитель - строить, учитель - учить, политик - под "пули".
Про слухи, тоже уже говорил: слухи рождаются от НЕДОСТАТКА информации. Как только замалчивается какая-то информация, она сразу же обрастает слухами. Вакуум информации всегда чем-то не самым достоверным заполняется. А чем ещё, откуда взять достоверную?
Существованию слухов обязаны те, кто зажал информацию. В основном, слухами недоволен как раз тот, кто и зажал информацию. Это и есть саморегулируемая система - кто зажал информацию, тот и получит по башке в обратку - слухами. И нет ничего тупее, чем винить в этом слухмейкеров (бабушек у подъезда или желтую прессу). Сарафанская почта - самозащита населения от вакуума информации (неопределённости).
Изучайте человеческое устройство, очень рекомендую. Пример: человеческая природа такова, что пусть даже "ужасть", но это лучше чем не определённость. "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца" (с)
Так, что Вы хотели "бросить камень в огород" слухмейкеров, но это по-незнанию (сами Вы пока не очень думать умеете, а прочитать где ещё не довелось). Бросая камень в слухмейкеров, Вы на самом деле бросаете камень в тех кто зажимает информацию. Т.е. в тех кого Вы хотели защитить.
Не знаю, сколько нужно времени чиновникам, чтоб понять эту простую человеческую характеристику. Выдавать достоверную информацию во сто крат выгоднее, чем умалчивать. Именно по этому информацию так трудно хранить. Есть много желающих её спустить. Но т.к. чиновники за это могут наказать, то сливают в основном на условиях анонимности (именно по этому чиновники борются с анонимностью).
Люди сливающие достоверную информацию делают очень большое дело. Но т.к. им приходится делать это анонимно, то разумеется появляются лгуны, готовые наврать (в своих интересах) т.к. на условиях анонимности.
И опять же чиновники (по вине которых и есть анонимы и слухи) начинают переворачивать причину и следствие - типа не верьте анонимам-слухам, т.к. они врут. Когда перестанут репрессировать источники информации, тогда и исчезнут анонимы. Тогда и можно будет говорить о достоверности информации (а ещё лучше, сами давайте достоверную информацию).