После открытого заседания Думы, где я снимал, ко мне подошел Лом*чинский и сказал, что мне надо спрашивать согласия на публикацию. Я попросил у него ссылку на норму закона. По какому закону, я должен согласовывать он так и не сказал. Тут подошел Бойко и сказал, что заседание на то оно и открытое, чтоб  все знали, что на нем происходит.

Давеча был мировой суд, суть дела: в отношении меня совершались противоправные действия, я заснял хулигана на мобильный телефон. Суд благополучно прошел. После суда судья Гарб*зов сказал особое мнение суда, что я (потерпевший) вел себя очень плохо - производил съемку без согласия того, кого снимал.

Я обрадовался, т.к. подумал, что наконец-то кто-то грамотно ответит на мой вопрос: скажите норму закона, по которому я должен спрашивать согласия? Судья стал говорить что-то невнятное.

На улице хохотали все, даже подсудимый: тебя бьют или грабят или воруют, а ты спрашиваешь разрешение на съемку!! О каком уважении к судье можно говорить?

Уже давно заметил, что против съемки, люди старой закалки: матерые чиновники ЖКУ, администрации, суда… При чем юристы ЖКУ, администрации ничего не имеют против видеосъемки. Вероятно понимают, что видеосъемка наоборот - их защищает от передергивания фактов.

Против видеосъемки:
Директор ЖЭУ-1 Чех*вич
Нач. ПТО ЖКУ Орл*в
Зам.мэра Лом*чинский
Нач.УИП Шест*кова
Мировой судья Гарб*зов