Заседание мегионской Думы. 13.07.2011
Сообщений 1 страница 10 из 40
Поделиться12011-07-13 18:33:29
- Частное мнение
Поделиться22012-05-02 18:19:23
- Частное мнение
Заседание мегионской Думы. 20.04.2012 (1)
Предложение депутатам направлено за один день до заседания. Владимир Савченко депутат от «Справедливая Россия» предлагает снять вопрос с повестки дня, т.к. это мало времени для того, чтоб подумать над ним. 8 депутатов «за».
5 депутатов против, похоже, что им пофиг вообще что в этом документе, за который им предлагает проголосовать администрация. Они и понятно – бюджетники, попробуй проголосуй не так, сразу вылетишь с работы.
4 воздержались - этим вообще до фени, что голосовать, что не голосовать.
Вот такие представляют нас в Думе города Мегиона.
Поделиться32012-05-03 07:30:24
- Частное мнение
Регионы получат фильтрованных губернаторов.
На минувших парламентских слушаниях в Госдуме депутаты сошлись во мнении, что губернаторские выборы необходимо возвращать, однако возникли серьезные разногласия по поводу так называемых «фильтров»: к президентскому, о котором было известно раньше, может добавиться еще и «муниципальный» фильтр.
Губернаторов пропустят через двойной фильтр
Теперь кандидатов в губернаторы предлагается рассматривать на пригодность как президенту, так и депутатам муниципалитетов. Против подобной формы отбора единодушно выступила парламентская оппозиция в лице партий ЛДПР, КПРФ и «Справедливой России».
Заседание мегионской Думы. 20.04.2012 (2)
В связи с тем, что возвращается выборность губернаторов Глава администрации Мегиона предлагает поддержать законодательную инициативу законодательного собрания Ульяновской области. По мнению мэра г.Мегиона предложения развивают демократичность этого процесса в выборах: «должны участвовать те кандидаты которые смогут собрать в свою поддержку от 5 до 10 % подписей депутатов и глав местного самоуправления. … Это по сути народный отбор кандидатов.»
Представители власти очередной раз хотят обрезать власть единственному источнику власти (народу). О какой сменяемости представителей власти можно говорить, если к «выборам» допускаются только те, кого поддерживает уже существующие представители. И которым осталось сидеть ещё немного. Чего накурились законодатели, что им понадобился фильтр неизвестно.
Не смотря на то, что так и не смогли внятно объяснить детали этой инициативы, Думой Мегиона предложение было поддержано.
Могу ошибаться, против были только два мегионских депутата, это нижневартовцы Савченко Владимир Васильевич депутат от «Справедливая Россия» и Шадский Олег Геннадьевич от «Единая Россия»
Воздержалась Юрьева Анна Петровна беспартийная.
Поделиться42012-05-03 09:02:23
Игорь Р. написал(а):
«должны участвовать те кандидаты которые смогут собрать в свою поддержку от 5 до 10 % подписей депутатов и глав местного самоуправления. …
Игорь Р. написал(а):
О какой сменяемости представителей власти можно говорить, если к «выборам» допускаются только те, кого поддерживает уже существующие представители.
Т.е. ЛОХ четко признает что в Думах муниципалитетов оппозиционные партии - профанация?
Ндааа, не ожидал что он так облает хозяев...
Игорь Р. написал(а):
это нижневартовцы Савченко Владимир Васильевич депутат от «Справедливая Россия»
А когда Савченко стал Вартовским?
Поделиться52012-05-03 11:55:59
АЛЕКС написал(а):
Думах муниципалитетов оппозиционные партии - профанация?
В Думе города Мегиона - один представитель оппозиционной партии - от Спр. России. Он голосовал ПРОТИВ.
О какой профанации ВЫ говорите???
Поделиться62012-05-03 13:45:22
- Частное мнение
АЛЕКС написал(а):
признает что в Думах муниципалитетов оппозиционные партии - профанация?
я признаю, что чем больше "фильтров" (читай: барьеров для неугодных), тем меньше шансов на сменяемость курса представителей власти и самих представителей власти.
В Думах муниципалитетов (и не только в муниципалитетов) оппозиционные партии - может быть и не профанация, в том смысле, что они (оппозиционные депутаты) пытаются что-то сделать, узнать, придать огласке, вызвать общественный резонанс.
Но тут появляется ручной, якобы представитель обществености и истерит, что Госдеп США проплатил кампанию по формированию негативного имиджа против любимого и непорочного главы города.
В Думах муниципалитетов (и не только в муниципалитетов) оппозиционные партии - может быть и профанация, в том смысле, что они (оппозиционные депутаты) в таком меньшинстве, что от их ГОЛОСОВАНИЯ практически ничего не зависит.
Они могут ходить на заседания, но отчасти только для того, чтоб высказться ПУБЛИЧНО по некоторым воросам. Хотя, в прочиновьичи СМИ всё равно ничего "неудобного" не войдёт. А свои СМИ у оппозиции не работают так, как хотелось бы. Потому что прочиновьичи СМИ содержатся на наши с вами бюджетные деньги, а оппозиционные СМИ содержатся на партийные деньги.
Оппозиционные депутаты поднимают вопрос прямой трансляции заседаний в интернет, но партии жуликов и воров это зачем?
Поделиться72012-05-04 12:08:58
- Частное мнение
Фильтр, в том виде в котором его принимают - весьма неудачен.
Но необходимость фильтра очевидна. Реальная защита от городских дурачков должна быть.
Поделиться82012-05-04 14:15:51
Трололо написал(а):
необходимость фильтра очевидна. Реальная защита от городских дурачков должна быть.
точно, актуально и по существу проблемы!
Поделиться92012-05-04 15:42:37
Марина Дранко написал(а):
В Думе города Мегиона - один представитель оппозиционной партии - от Спр. России.
Так это к избирателям.
В нынешнюю Мегионскую Думу не пройти мог только очень ленивый и непопулярный, а прошли, почему-то, ЕДРОсовцы... Странно...
Трололо написал(а):
Но необходимость фильтра очевидна. Реальная защита от городских дурачков должна быть.
модератор личности написал(а):
точно, актуально и по существу проблемы!
Неее, не демократичны вы, не современны.
Поделиться102012-05-04 16:41:59
- Частное мнение
Трололо написал(а):
Реальная защита от городских дурачков должна быть.
А защиту эту реальную, конечно чиновник будет определять - кто дурачок, а кто нет.
Избиратель - единственная власть, может ему и решать, кто дурачок, а кто нет? Народ и есть единственный легитимный фильтр. У нас же демократия - власть народа. Если народ хочет, чтоб им управлял дурачок, так кто имеет право указывать народу что нельзя выбирать дурачка? Каждый народ достоин своего правителя. Нами уже лет 20 управляют дурачки и ничего - живём.
Одни дурачки придумывают фильтры, чтоб к власти приходили только дурачки ихнего типа. Не дай бог придут другие дурачки - они сразу посадят в тюрьму тех дурачков которые были у власти и не смогли не допустить к власти других дурачков. )))
В качестве помечтать: я бы с удовольствием ввел такой фильтр, чтоб к власти не приходили холуи. Но дурачки у власти конечно такой фильтр вводить не будут, им очень надо, чтоб под ними были одни холуи. )))
ДЕМОС (греч. demos - народ; земля, страна) - свободное население греческих городов, владеющее[/b] гражданскими правами (в отличие от рабов, метеков и других категорий зависимого и неполноправного населения). В архаическую эпоху (VIII - VI вв. до н.э.) этим термином обозначали народные массы в отличие от родовой аристократии - эвпатридов. В V - IV вв. до н.э. д. называли бедную, преимущественно городскую часть населения.
Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос - рабы, бедняки, батраки - не имеющие права голоса.
2. Плебос - свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель - могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос - крупные рабовладельцы, жители Демоса - богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Сейчас конечно надо не имущественный ценз, а ценз на свободу. Какой смысл выбирать подневольных чиновникам. Тут надо пояснить: есть муниципальные работники - они зависмы от чиновника, но не подневольны. Есть у них воля, а у других нет воли - как им скажут так они и делают, не задумываясь о совести, моральных принципах, и о жизни в целом.
А ещё надо дать право голоса родителям, за их детей. Чем больше у родителей детей, тем больше у них должно быть голосов.
АЛЕКС написал(а):
Так это к избирателям.
Может к Чурову или сразу к Вове?