На сегодняшний день - Шеин обычный экстремист-саботажник, зарабатывающий дешевую популярность у маргиналов. Умные люди уже давно настойчиво ему советовали подать заявление в суд, но этого так и не сделал.
Спрашивается - а чего тогда орать-то про нечестные выборы? Никаких реальных фактов нарушений в ходе выборов у него нет. Только личное убеждение в том, что именно он должен стать мером.

Зачем тогда писать против ветра?Не вижу смысла.

Извините Игорь, но это чушь. Судебное разбирательство - это в первую очередь публичность. Если у Шеина есть конкретные факты нарушений - суд будет вынужден их озвучить, обсудить и каким-то образом оценить в своем решении. Вы должны знать: что написано пером - того не вырубишь топором. Даже если решение суда первой инстанции не устроит Шеина - можно пойти выше. В конце концов есть и Европейский суд на который надеются все обиженные. Но чтобы дело рассмотрел Европейский суд нужно сначала пройти Российские инстанции. Оранжевые по-определению надеются на помощь заграницы, поэтому должны быть заинтересованы в скорейшем выходе в Европу. Но Шеин и его приспешники не делает ровно ничего для того, чтобы дело вопрос был рассмотрен Российскими и Европейским судом. Значить все его истеричные заявления - обычно словоблудие, на что правильно указал выигравший конкурент.

Не улавливаю связь между истеричными заявлениями Шеина и мегионским судом? Вы считаете, что Шеин не подал жалобу из-за того, что разочарован практикой мегионских судей?

Если бы вы консультировались с юристами, а не с учителями младших классов, то знали бы, что доказательства (в том числе объяснения) можно представлять в письменной форме, тогда их не проигнорируешь.