модератор личности написал(а):Так или иначе, когда представительская власть не способна обеспечить реализацию интересов электората, образуются социальные группы, нацеленные на самостоятельную реализацию своих потребностей.
Т.е. Вы признаёте, что представительская власть неспособна обеспечить реализацию интересов электората. Это уже прогресс.
Раз они не способны обеспечить, значит а) надо попытаться их "попросить" (заставить) работать более качественно. Если они таки не способны обеспечить реализацию, то надо б) сменить эти морды, пардон, лица.
Законы написаны таким образом, что их фиг заставишь и фиг сменишь, а если и есть возможность заставить и сменить, то эта представительская власть плевала на закон и явно демонстрирует правовой нигилизм. Не забывая конечно обвинять народ в экстремизме и нападениях на полицию )))
Что касается "избранников" народа, то депутаты уже давно не олицетворение народной власти, а олицетворение чиновничества и ж-лизтва.
И если ни исполнительная, ни законодательная, ни судебная власть неспособна реализовать запросы общества, то ничего не остаётся, как выражать свою власть непосредственно - на улицах.
Удивительны Ваши речи в том, что народ должен искать компромиссы с представителями власти!!! Народ формирует заказ и выбирает (нанимает) ДОБРОВОЛЬНЫХ исполнителей! Почему это вдруг потом народ должен искать со своими представителями компромисс??? Не можете выполнить заказ - верните деньги, мы обратимся к другим!
Вы совершенно правы обращаясь к истории. Только выводы перевёрнутые. РЕВОЛЮЦИЮ ДЕЛАЕТ НЕ БАЛАМУТЫ ИЗ НАРОДА, А МОНАРХ, НЕСПОСОБНЫЙ СООТВЕТСТВОВАТЬ ЗАКАЗУ И НЕХОТЯЩИЙ УХОДИТЬ ДОБРОВОЛЬНО. Невозможно совершить никакую революцию если народ устраивает исполнители власти. И дело разумеется не в народе, и не в подстрекателях, а в представителях власти. Которые уже НЕ представители, и соответственно не имеют власть.
Мы были маленькие и беззащитные, нам нужен был панцирь. Мы очень благодарны тому, кто заботился о нас и сделал нам панцирь. Теперь мы выросли и стали сильными, и панцирь нам жмёт. Мы хотим жить без этого панциря (он должен быть просторней). Но творитель панциря уверяет нас, что это круто, этот панцирь. Теперь этот панцирь уже нам осточертел, под ним все вспотело и чешется, нас уже бесит этот панцирь.
Творителю панциря нужно было уйти достойно. Вовремя. «Мавр сделал своё дело, мавр может уходить» (с) Ему бы поставили памятник и почитали веках. Но он почему-то решил, что он достоин, делать панцирь вечно!
У нас есть будущее. А вот у творителя панциря уже похоже нет. Именно по этому он ввергает нашу страну в хаос, попирая все мыслимые и немыслимые законы. Кроме исторических разумеется.
