Казаки Северного Кавказа о разводе Путина с женой: "Крепость семьи — это крепость общества нашего"
http://kprf.ru/roscrisis/119384.html
Главной новость последних дней стало объявление о разводе Владимира Путина с его женой. Событие комментируется в разных слоях российского общества. СМИ, например, публикуют комментарии не только экспертов, но и казаков Северного Кавказа.
kavpolit.com 2013-06-08 07:58
То, что в семейной жизни главы государства не все благополучно, таблоиды пишут уже не первый год, но развод действующего правителя – мера беспрецедентная в новой истории России. В прошлом русские цари и императоры оставляли супругу, как правило, только если она не рожала наследников. За несколько веков разводились только Иван Грозный и Петр I. Теперь к ним прибавился и Владимир Путин. Публикуем подборку мнений из публикаций портала "Кавказская политика".
Представители казачества по-разному восприняли развод главы государства.
Атаман Терско-Сунженского казачьего общества реестрового Терского казачьего войска Анатолий Черкашин отказался комментировать развод главы государства.
Представитель нереестрового казачества, атаман казаков города Владикавказа Виктор Кушнарёв подчеркнул, что у казаков разводы не приняты: «Мы, православные люди, против развода. Мы за браки от начала и до гроба. У нас в казачестве принято так: любовь одна, женщина одна. И всё. И брак должен быть вечен обязательно, другого понятия нету. Мы православные, и, если мы бум нарушать каноны православия, то нас ветер будет сдувать влево и вправо. Так нельзя. Нужно именно всё цементировать, а семья — это ячйка общества. И крепость семьи — это крепость общества нашего.
Атаман Кизлярского особого приграничного казачьего общества Терского казачьего войска сказал: «Хорошо, что глава государства не стал дожидаться жёлтой прессы, а сделал сам заявление. Это нормально. Я думаю, это очень правильное решение. И всё нормальное население должно просто это поддержать. Если что-то где-то не сложилось, не надо это как-то обыгрывать или что-то дурить. Я думаю, что самое правильное решение, которое только мог принять глава государства, он принял».
Портал публикует мнения и экспертного сообщества.
«Общество чувствительно относится к семейной жизни руководителя государства, – прокомментировал новость «Кавказской политике» депутат Государственной думы от Краснодарского края, секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. – Оно смотрит с поблажкой на адюльтер, но более строго, если человек уходит из семьи и бросает детей». По словам коммуниста, с царских и советских времен тема семейной жизни первых лиц страны была закрытой, в целом, действовало правило – «правитель должен быть вне подозрений. Хотя бы формально».
Напомним, что в царской России с господствующим православием у императора могло быть сколько угодно любовниц, что списывалось на личные грешки правителя, но официальная семейная жизнь оставалась достоянием всей страны – во время богослужения возглашалась пространная великая ектенья с упоминанием императора и «Супруги Его, Благочестивейшей Государыни».
«В ходе предвыборной кампании семейное положение кандидата – значимый пункт анкеты. Если он состоит в браке и имеет детей, значит – стабильный. В дальнейшем для большинства местных политиков данный статус практически не важен, – рассуждает кубанский политтехнолог Александр Топалов. – Людям обычно неинтересно, женат ли мэр города, но им важен статус президента, премьера, депутатов Государственной Думы и так далее».
При этом, уверен эксперт, неженатый или разведенный федеральный политик – далеко не всегда плохо. «Статус завидного жениха (как в случае с Прохоровым) тоже может сыграть положительную роль. Основная голосующая категория – женщины от 35 до 60 – воспринимают взаимоотношения политика с противоположным полом с примеркой на себя, это чистейшая психология. Вопрос только в том, что некоторые могут воспринять развод как оскорбление, нанесенное женщине, а некоторые, подсознательно, как устранение соперницы», – подытожил собеседник.
Об электоральном значении развода политиков «Кавказской политике» рассказал координатор краснодарского «Голоса» Михаил Велигодский: «В свое время Михаил Сергеевич с Раисой Максимовной сделали переворот со статусом жены главы государства. Сначала это было принято сильно в штыки, как это у нас по-русски «бабы в политику лезть не должны». Но в длительной перспективе стало успешным, потому что это очень важно для партнеров. Если человек имеет семью, значит, что он живой, а не робот и в любую же секунду от страха не нажмет ядерную кнопку». Эксперт подчеркнул, что приверженность семейным ценностям – показатель демократических посылов, при тоталитарном строе они отходят на второй план.
«Тема семьи Путина была постоянной и то, что он темнил, вызывало определенные отрицательные эмоции. Президент рассказал о разводе и это хорошо. Потому что честно. Для политика быть честным – важнейшая характеристика», – продолжил Велигодский. По мнению эксперта, как человек из силового блока, Путин всегда хотел, чтобы его семейная жизнь была тайной, «думаю, его много лет убеждали в обратном и вот, он сделал над собой усилие». По мнению координатора «Голоса», новость о разводе может стать посылом к формированию нового имиджа главы государства, который таким образом готовится к следующему президентскому сроку.
«Для российского политика семейная жизнь имеет значение в гораздо меньшей степени, чем для западного. На Западе трудно представить, чтобы, условно говоря, президент США вел такую же информационную политику о своей семейной жизни, как президент России. Американцы знают, где живут дочери главы государства, на кого они учатся, за кого выходят замуж», – считает политолог Алексей Кольба.
Он полагает, что новость о разводе может отрицательно сказаться на имидже и поддержке Владимира Путина, но насколько сильно – пока сложно сказать, потому что случай беспрецедентный. «Со времен Советского Союза жены политиков и государственных деятелей были отдельны от мужей, в публичной сфере не появлялись. Исключением стала жена Горбачева, но это вызвало, скорее осуждение, чем поддержку», – пояснил Алексей Кольба.
