САМ СЕБЕ УПРАВДОМ
Депутаты гордумы до скандала и срыва заседания обсуждают жилищно-коммунальную тематику. Мэрия конфликтует с ТКС, выясняя, кто же виноват в задержках с подключением горячей воды. «Томскэнерго» рассказывает об огромных долгах населения за потребленные услуги и уже применяет карательные меры...
Такова горячая информационная проблематика прохладного томского лета-2005. Если раньше острота жилищно-коммунальных проблем на летний сезон притуплялась, то сегодня температура близка к точке закипания: согласно соцопросу в июне 73 процента томичей не удовлетворены стоимостью ЖКУ и 61 процент – качеством этих услуг.
Между тем новый Жилищный кодекс (его, естественно, почти никто не читал, но все ругают) дает гражданам шанс самим, непосредственно, повлиять на цену и качество многих ЖКУ. И сегодня «ТН» начинает цикл материалов о том, как конкретные люди в самом обычном доме пытаются решить проблемы эффективного управления жильем. Надеемся, что трудный пример первопроходцев поможет читателям стать реальными собственниками своего жилья – по хотя бы слегка проторенной тропинке идти легче.
ПОПЫТКА НЕ ПЫТКА
Дом, в котором я живу уже 15 лет, все время был приписан к конкретному ЖЭУ. Потом это был МЖЭП. Впрочем, не важно, как называлась эта организация: начальник у нее всегда был один и тот же. И взаимоотношения жильцов и этого ЖЭУ - МЖЕПа всегда строились одинаковым и очень простым образом: мы им - жалобы, а они нам … что получится. По расценкам (тарифам), которые им и нам кто-то установил. Такие вот отношения с «обслуживающей организацией»…
Прошло уже три месяца с момента вступления в силу нового Жилищного кодекса РФ.
Надо отдать должное, за это время в жизни нашего дома ровным счетом ничего не изменилось. Весной жильцов нашего дома (как и всех томичей) в очередной раз возмутили новые цены на текущий ремонт жилья, введенные в действие со второго квартала текущего года. Но, как и всегда, это возмущение не привело ни к какому реальному результату.
Между тем новый Жилищный кодекс установил возможность совсем других взаимоотношений в системе оказания жилищно-коммунальных услуг. Например, новый кодекс дал нам (собственникам жилья) право самим выбирать способ управления своим домом. Раньше такого права у нас не было. И это право выбора предоставляет жильцам дома возможность самостоятельно устанавливать перечень жилищных услуг и их цену.
(Ни для кого не секрет, что жители кооперативных домов и жители ТСЖ, которым такое право было предоставлено ранее специальными законами, платят существенно меньше не только за жилищные, но и за коммунальные услуги).
Так почему же при скверном качестве жилищных услуг и значительной их стоимости мы сами не идем на изменение ситуации? Не умеем? Боимся? Времени не хватает?
Но попробовать-то можно?
ИНВЕНТАРИЗАЦИЯ: КАКИЕ МЫ ЕСТЬ
Наш дом - это кирпичная одноподъездная девятиэтажка в «спальном» районе Томска. Дому уже 15 лет. Понятно, что никакого капитального ремонта в нем не проводилось. В прошлом году нам красили и белили подъезд. Получилось как-то неказисто. Хотя дом не старый, но строился он так называемым хозяйственным способом, поэтому система отопления и горячего водоснабжения получилась неправильной, и почти четверть жителей дома испытывают проблемы с отоплением.
Жители нашего дома, как и любого другого в Томске, различаются по возрасту, уровню доходов, социальному статусу и семейному положению. Наши интересы часто разнятся, и поэтому нам трудно договориться.
К тому же (самое, наверное, главное) собственники жилья в нашем доме себя таковыми не очень-то ощущают. Это наши дети (кстати, тоже собственники) оставляют «автографы» на стенах и заплевывают жевательной резинкой лифт. А взрослые нередко, не задумываясь, бросают окурки и пустые пачки от сигарет на пол подъезда. И счастливые владельцы собак не спешат убрать за своими питомцами, если зверь не дотерпел до двора.
Однако есть и положительные моменты. Оказывается, в нашем доме есть домком. Правда, существует он в лице одного председателя. Но председатель тормошит жильцов, и у нас есть некоторый опыт совместных действий. Например, мы собрали деньги и установили в подъезде железную дверь с кодовым замком. Правда, в скором времени замок перестал работать, и ворота нашего дома остались незащищенными. Тогда мы скинулись на домофон. Лестничные площадки мы убираем сами. Примерно два раза в год очередь дежурства по этажу приходится устанавливать по-новому, и не всегда это действо проходит гладко. Но все-таки раз в неделю мы моем лестничные площадки.
Словом, опыт совместных действий мал. Но он все-таки есть. И это вселяет надежду, что попытка коллективного выбора метода управления нашим домом может быть успешной.
ГОЛОСОВАНИЕ «КВАДРАТНЫМИ МЕТРАМИ»
По новому Жилищному кодексу выбор способа управления многоквартирным домом устанавливается только решением общего собрания собственников жилых и нежилых помещений. Иными словами, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления этого дома.
Процедура проведения общего собрания определяется опять-таки Жилищным кодексом. Как правило, для принятия решений по большинству вопросов необходимо, чтобы в собрании приняли участие более 50 процентов от общего количества собственников. При этом – внимание! – голосование проводится не по числу людей, проживающих в доме (как мы привыкли: один человек – один голос), а квадратными метрами своей площади. Например, владелец квартиры в 60 квадратных метров имеет ровно в два раза больше голосов, чем владелец квартиры в 30 квадратных метров. Решение общего собрания собственников принимается большинством голосов от числа голосов собственников, участвующих в собрании.
Например, если в нашем доме общая площадь жилья 2 800 квадратных метров, то общее собрание будет правомочным, если на него придут собственники квартир, общая площадь которых будет не менее 1 401 квадратного метра, а решение будет принято, если за него проголосуют собственники с площадью квартир не менее 701 квадратного метра.
Отметим еще одну важнейшую деталь: решение общего собрания собственников жилья является обязательным к исполнению всеми жителями (собственниками) дома, даже если они не принимали участия в собрании или голосовали «против».
Вывод из всего сказанного: чтобы провести такое собрание, сначала нужно провести ревизию - установить всех собственников и размер их прав (квадратных метров). Нам нужно создать реестр собственников нашего дома.
Для выполнения этой задачи мы сделали бланк по сбору сведений о собственниках жилья и обратились с просьбой ко всем жильцам проявить сознательность и представить требуемые сведения. Председатель домкома разнес бланки по всем 54-м квартирам. По мере поступления ответов начали формировать реестр собственников.
Через 10 дней мы получили назад ровно половину заполненных бланков. Детальный подсчет показал, что собственники, представившие данные, владеют в общей сложности только 44 процентами квадратных метров нашего дома. То есть мы имеем сведения о меньше чем половине владельцев. К тому же ряд представленных собственниками сведений (около 15 процентов) требовали уточнений.
Словом, стало понятно, что сразу провести собрание собственников жилья нам не удастся. Большинство собственников нашего дома не представили сведений и тем самым пока проигнорировали саму возможность самостоятельно управлять домом, не выразили готовности и желания что-то изменить.
Поэтому нам для начала следует провести самое обычное организационное собрание жильцов, где нужно попытаться объяснить соседям, от чего они отказываются.